Extra bijzonder, want deze bui hing toch op afstand

Bericht van: Mathijs (Tilburg) , 15-06-2020 23:46 

Ik stond in Moerenburg, ten oosten van Tilburg, terwijl de bui zelf iets noord van Den Bosch trok, toch ongeveer 20km afstand. Nou gebeurt het best regelmatig dat bliksem ver buiten de bui te zien is, naast de zogenaamde "bolt from the blue" en crawlers, maar meestal is dat in mijn ervaring overdag eerder als weerlicht achter een neerslagscherm. Maar bij de buien van vrijdag waren ontladingen al van vrij ver te zien en ook veel buiten het neerslaggebied

Tegelijk met deze bui had ik ten zuiden en ten westen ook zicht op buien die langs trokken, dus ik moest kiezen waar ik me op richtte. Thuiskomen was wel kantje boord, ik was op de fiets en ik had geen minuut later moeten vertrekken, toen ik bijna thuis was kwam ik in de outflow terecht en moest ik een flink potje stoempen tegen de wind in. Hele weekend spierpijn van gehad. Van de laatste foto's die ik maakte heb ik deze panorama gemaakt, lijkt verder weg dan 'ie daadwerkelijk was (17mm lens op FF)


Bericht laatst bijgewerkt: 16-06-2020 00:00
Twitter: https://twitter.com/strijards

Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 1513)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 21:46
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 527)
Noah (Tilburg) -- 15-06-2020 21:49
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 363)
Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 15-06-2020 22:10
Extra bijzonder, want deze bui hing toch op afstand   ( 365)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:46
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 410)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-06-2020 22:13
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 324)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 15-06-2020 22:31
Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 301)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:30
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 262)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 15-06-2020 23:59
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 232)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 16-06-2020 00:03
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 309)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 16-06-2020 00:28
  Ah, bedankt!  
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 16-06-2020 00:57
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 176)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2020 11:38
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 185)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 16-06-2020 13:54
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 163)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2020 11:29
Weer 'es wat anders overdag!   ( 341)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 15-06-2020 22:14
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 316)
Kees (Ede) ( 46m) -- 15-06-2020 22:39
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 316)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:38
Re: shutter lag   ( 302)
Oud-Gebruiker <ID-6345> -- 15-06-2020 23:14
Ik ben idd bekend met shutter lag   ( 349)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:37
Re: Een lucky shot uit 2018:   ( 369)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 15-06-2020 23:44
Prachtig!   ( 260)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:48
Re: Hier ook een paar voorbeelden   ( 271)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2020 11:53
Schitterende collectie!   ( 164)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 16-06-2020 17:03
Prachtig!!! Met een aantal oude bekenden van prima kwaliteit.   ( 115)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 16-06-2020 19:07
Re: Heerlijke platen Peter, ik hoop maar dat ik dit jaar iets van dien   ( 114)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-06-2020 22:47
  Geweldige voorbeelden!  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 16-06-2020 22:51