Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft

Bericht van: Mathijs (Tilburg) , 16-06-2020 13:54 

Canon en anderen werken keihard aan het maken van sensoren die (in videomodus) volledige beelden opslaan in zijn geheel, en dat kan, maar dan met zeer beperkt dynamisch bereik.

Global shutter zou zeker een toegevoegde waarde hebben bij dit soort shots, maar het gebrek aan dynamisch bereik is wel een minpunt. Al heb ik een paar jaar terug een commercial geschoten met een Blackmagic URSA mini 4K, die heeft global shutter, en toch een redelijk dynamisch bereik van 12 stops. Niks vergeleken met de 4.6k CMOS versie met ~15 stops.

Maar uiteindelijk denk ik dat zo'n trigger best naar tevredenheid werkt. De meeste ontladingen zijn inderdaad te snel voor de sluiter maar dat neem ik maar voor lief. Het is dit, of helemaal geen bliksem overdag (zonder grijsfilter). Dan is mijn beurs ook weer even tevreden

Twitter: https://twitter.com/strijards

Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 1513)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 21:46
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 527)
Noah (Tilburg) -- 15-06-2020 21:49
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 363)
Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 15-06-2020 22:10
Extra bijzonder, want deze bui hing toch op afstand   ( 364)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:46
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 410)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-06-2020 22:13
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 324)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 15-06-2020 22:31
Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 301)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:30
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 262)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 15-06-2020 23:59
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 232)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 16-06-2020 00:03
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 309)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 16-06-2020 00:28
  Ah, bedankt!  
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 16-06-2020 00:57
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 175)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2020 11:38
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 185)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 16-06-2020 13:54
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 162)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2020 11:29
Weer 'es wat anders overdag!   ( 341)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 15-06-2020 22:14
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 316)
Kees (Ede) ( 46m) -- 15-06-2020 22:39
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 316)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:38
Re: shutter lag   ( 302)
Oud-Gebruiker <ID-6345> -- 15-06-2020 23:14
Ik ben idd bekend met shutter lag   ( 349)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:37
Re: Een lucky shot uit 2018:   ( 368)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 15-06-2020 23:44
Prachtig!   ( 260)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:48
Re: Hier ook een paar voorbeelden   ( 270)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2020 11:53
Schitterende collectie!   ( 164)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 16-06-2020 17:03
Prachtig!!! Met een aantal oude bekenden van prima kwaliteit.   ( 115)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 16-06-2020 19:07
Re: Heerlijke platen Peter, ik hoop maar dat ik dit jaar iets van dien   ( 113)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-06-2020 22:47
  Geweldige voorbeelden!  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 16-06-2020 22:51