Windmolens kun je weghalen, evenals zonnepanelen. Maar de ingezette klimaatverandering is grotendeels onomkeerbaar en maakt grote delen van de huidige bevolkte wereld onzichtbaar. Ik begrijp dat veel polders aangetast zijn door de aanwezigheid van windturbines. Maar dat probleem lost zich vanzelf op, want ze komen onder water te staan of verzilten volledig. Het zijn sowieso al volledig kunstmatig aangelegde natuurvormen. De echte natuurgebieden verdwijnen gewoon helemaal in rap tempo door ons toedoen: Siberische taiga, andere permafrost-gebieden, gletsjers, oerwoud, duizenden of miljoenen diersoorten etc.
Het vervelende is alleen dat we dat soort processen niet tegenhouden met onze windmolens. Als álle landen meedoen en we zijn vanaf 2050 grotendeels CO2 neutraal dan wordt de opwarming met iets van 0,5 graad getemperd.
Maar het is een utopie om te denken dat alle landen daar zoveel inspanning voor gaan doen. In tegendeel, het verbruik neemt alleen maar toe. Ook in Nederland. Er komt nu bijvoorbeeld weer een datacentrum in Flevoland met een verbruik van 200 MW. Daarvoor zijn tenminste 200 windmolens van 3 MW nodig (rendement 33,3%), maar eigenlijk natuurlijk meer doordat die onregelmatig stroom leveren en er altijd stroom van elders aangevuld moet worden. Met verder rendementsverlies.
Het is heel erg dweilen met de kraan open.
Quote selectie