Ja, dat is ook zo. Maar betekent dit dat we dan maar niets moeten doen? Uiteraard moeten we onze hele maatschappij omgooien willen we iets van een wereld over houden. Het zal zeer belangrijk zijn om onze hele maatschappij te de-carboniseren: aanzienlijk minder consumptie, lokaal kopen, niet of minder reizen, etc. Data-verbruik neemt hand over hand toe (zie ook hier op weerwoord, alle foto-draadjes ed. die door duizenden mensen bekeken worden), verbruik van airco etc.
Dit gaat natuurlijk niet gebeuren en uiteindelijk komen er steeds meer rampenfilmscenario's op gang, met de trek van mensen naar locaties waar het wel leefbaar is en die vervolgens met hand en tand verdedigd worden door de plaatselijke bewoners.
Maar het is zeker wel mogelijk om heel ver te gaan in decarboniseren en de wereld bewijst dat vrij snel momenteel. Niet door overheden, die doen weinig. Maar de economische omslag ligt nu achter ons: PV & wind-energie is goedkoper dan fossiel, elektrische auto's en transport in het algemeen is veel goedkoper dan fossiel en gebouwen worden steeds beter. Veel processen die men eerder niet kon verduurzamen spelen nu juist een rol in verduurzaming. In Duitsland is een groot aluminium-recycle-bedrijf welke zeer grote vermogens opneemt om aluminium te smelten. Zij hebben nu een slim systeem waarmee ze onregelmatig energie afnemen: als het aanbod van stroom groot is (en de prijs dus laag) nemen zij extra veel energie af van het net en stabiliseren ze daarmee gedeeltelijk het net.
Hetzelfde is mogelijk met auto's en warmtepompen & boilers: laten werken en extra laten werken als het waait en de zon schijnt, stoppen als dit niet zo is. Door een groot buffervat te plaatsen is het goed mogelijk om in te spelen op schommelingen van enkele dagen.
Quote selectie