Probeer dan wel het geheel te zien:
- Los van opslag E of omzetten, kunnen wind- en zonneenergie bij lange na niet de totale energievraag dekken;
- Zon en Wind zijn te onvoorspelbaar, zodat er altijd back-up of een alternatief moet zijn (kolen, gas, olie, kernenergie);
- Windenergie kost zeker opgesteld in het binnenland echt bijzonder veel subsidiegelden (ivm opgesteld vermogen versus aantal draaiuren / productie);
- Elektriciteitsnetwerken momenteel niet toereikend.
- De locaties waar zonneparken en windturbines geplaats worden, zijn veeal verstoken van straalkabels en MS- ruimten;
- De keten (aannemers en netwerkbedrijven) hebben niet de capacteit aan medewerkers, materieel en materiaal om binnen de gestelde periode het E-netwerk aan te passen;
- In de vele grotere oude steden is er geen ruimte in de ondergrondse infrastructuur om all elektric te gaan (er is domweg geen plek om zo veel kabels te leggen of MS-ruimten te plaatsen);
- Vele woningen zijn niet geschikt voor warmtepompen
- Wellicht zijn grote delen van het gasnetwerk niet geschikt voor Waterstof;
Kortom, ik ben van mening dat het heel erg goed is om alternatieve en duurzame productiemiddelen te onderzoeken en te plaatsen. Maar verbrand niet hetgeen wat we hebben een uitermate goed en veilige energiedrager "GAS". Onze zuider- en oosterburen krijgen nog 300-500 euro subsidie.
Willen we echt all-elektric? Sluit dan Kernenergie niet uit. Want zonder fossiele brandstoffen gaan we met windturbines of zonneparken alleen NOOIT all-elektric.
Quote selectie