Dat klopt niet René

Bericht van: Justin (Ede) , 16-07-2020 14:56 

Voor wat betreft wind op land, in de meest windrijke gebieden is de "kostprijs groen" gedaald naar 4ct/kWh en in de minst windrijke gebieden 5,6ct/kWh. De overheid vult de gemiddelde prijs die een producent van de markt krijgt (gedefinieerd als de gemiddelde APX (dagmarkt) prijs over het jaar minus profiel- en onbalanskosten) aan tot deze kostprijs groen. Die delta is het daadwerkelijke subsidiebedrag.

Recent in 2018 was de gemiddelde APX jaarprijs 5,2ct/kWh, verminderd met de profiel- en onbalanskosten netto 4,6ct/kWh. In de praktijk zouden dan dus alleen de producent in het diepe binnenland nog een beetje subsidie ontvangen hebben. Dit jaar zal die prijs waarschijnlijk ergens rond de 3ct/kWh uitkomen, met name te wijten aan gedaalde vraag naar energie door de coronacrisis. Over de afgelopen 15 jaar is de gemiddelde APX prijs zo'n 4ct/kWh geweest overigens.

Verder blijft de overheid niet oneindig aanvullen tot die kostprijs groen, er zit namelijk ook een maximum aan. In de huidige subisidieregeling is dat een ondergrens van 2,9ct/kWh, dus als de netto jaarprijs (ook wel het correctiebedrag genoemd) onder de 2,9ct/kWh uitgekomen is wordt er niet verder aangevuld dan het verschil tussen de kostprijs groen en die bodemprijs van 2,9ct/kWh.

In de subsidieaanvraag en beschikking wordt alleen gerekend met die bodemprijs en de kostprijs groen. Een producent in een windrijke regio met een windpark van bijvoorbeeld 10.000kW en 4000 vollasturen heeft dan de volgende beschikte SDE: 10.000 * 4000 * (4ct - 2,9ct) * 15 subsidiejaren = 6,6 mln euro. Dat is de maximale subisidie die hij krijgt als de markt in elk subsidiejaar <2,9ct ligt qua marktprijs en hij elk jaar zijn verwachte hoeveelheid vollasturen van 4000 haalt. In de praktijk zal hij waarschijnlijk nog niet eens de helft van het subsidiebedrag ontvangen, wat automatisch ook inhoud dat er straks weer veel subisidiegeld vrij beschikbaar gaat komen.

Tot slot, in 2014 lag de kostprijs groen nog ruim 2x zo hoog. Dat laat wel zien hoe hard de ontwikkelingen gaan en gegaan zijn. Als fossiele energie nu eens niet gesubsidieerd zou worden en/of de maatschappelijke kosten daarvan doorberekend zouden worden dan waren windturbines, ook op land, al lang subsidieloos geweest.

The will to act is itself a renewable resource (Al Gore, feb 2016)

De Veluwe opgezocht   ( 2116)
Roeland (Deurne - NL) -- 16-07-2020 00:32
Re: De Veluwe opgezocht   ( 664)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 16-07-2020 07:56
"We" keken al die tijd de andere kant uit. Nu kijk je naar dit.   ( 657)
Jorge (Middelburg) -- 16-07-2020 08:32
Zeker Jorge, de sluiting van de Hemwegcentrale onlangs bij mij   ( 348)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 16-07-2020 09:27
Dit gaat niet zonder een hevige strijd vermoed ik.   ( 384)
Jorge (Middelburg) -- 16-07-2020 09:45
Yes, ook daar molens!   ( 472)
laurens (Amstelveen) -- 16-07-2020 08:56
Re: Yes, ook daar molens!   ( 227)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 16-07-2020 10:53
Re: Yes, ook daar molens!   ( 219)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-07-2020 11:19
En we hebben heel wat nieuwe windmolens nodig!   ( 173)
Bart (Abcoude) -- 16-07-2020 11:29
Heb je alle commentaren op die documentaire gezien?   ( 191)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-07-2020 11:23
Tweestrijd en verwarring zaaien   ( 230)
Jan (Workum, FRL) -- 16-07-2020 12:47
Re: Heb je alle commentaren op die documentaire gezien?   ( 135)
René (Oss) -- 16-07-2020 14:26
Dat klopt niet René   ( 115)
Justin (Ede) ( 28m) -- 16-07-2020 14:56
Re: Dat klopt niet René   ( 120)
René (Oss) -- 16-07-2020 15:22
Re: Dat klopt niet René   ( 94)
Justin (Ede) ( 28m) -- 16-07-2020 17:15
Re: Dat klopt niet René   ( 96)
René (Oss) -- 16-07-2020 19:34
Re: Dat klopt niet René   ( 86)
Justin (Ede) ( 28m) -- 16-07-2020 22:43
Re: Dat klopt niet René   ( 75)
René (Oss) -- 17-07-2020 16:35
  Ja, wat zijn die dingen lelijk hé?!  
Jan Gerke (Damwoude) -- 16-07-2020 09:18
je moet blijkbaar wel veel zoom gebruiken om ze ..   ( 364)
Eric, Rotterdam -- 16-07-2020 09:26
Als je goed kijkt op foto 2   ( 239)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-07-2020 10:20
Re: De Veluwe opgezocht   ( 576)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 16-07-2020 09:26
Zo'n schoorsteen is ideaal   ( 418)
Wim (Tull en 't Waal) -- 16-07-2020 09:43
Re: Zo'n schoorsteen is ideaal   ( 283)
Justin (Ede) ( 28m) -- 16-07-2020 09:46
Windmolens?   ( 306)
Jorge (Middelburg) -- 16-07-2020 09:47
En heerlijk schaduw onder de rook   ( 281)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-07-2020 10:08
Vergeet industriesneeuw niet   ( 213)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-07-2020 10:22
Re: Vergeet industriesneeuw niet   ( 178)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 16-07-2020 10:55
Re: De Veluwe opgezocht   ( 199)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 16-07-2020 10:54
Re: De Veluwe opgezocht   ( 180)
Roy (Sint Maarten, Noord Holland) -- 16-07-2020 11:17
Re: De Veluwe opgezocht   ( 156)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-07-2020 11:31
Re: De Veluwe opgezocht   ( 131)
Roy (Sint Maarten, Noord Holland) -- 16-07-2020 12:17
Re: De Veluwe opgezocht   ( 123)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 16-07-2020 12:26
Re: De Veluwe opgezocht   ( 128)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-07-2020 12:36
Landschapsverkrachting   ( 194)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 16-07-2020 12:37
Korte termijn/lange termijn, reversibiliteit   ( 161)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-07-2020 12:41
Opbrengst (?)   ( 147)
Bart (Abcoude) -- 16-07-2020 14:10
Re: Opbrengst (?)   ( 96)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-07-2020 14:23