Weerwoord | Dankjewel Ben! :)

Bedoel je dat je dit p-waarde is voor mijn onderzoekje of bedoel je dat vanaf die p-waarde niet significant is?

EDIT: je had hem al berekend, heb uitgevogeld hoe precies zit en hoe je de p-waarde moet berekenen, bedankt!

Statistische significantie van een verband dat vroeger werd geopperd ( 1332)

Stan (Turnhout) -- 14-10-2020 11:40

Leuk onderzoek. ( 445)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 14-10-2020 11:49

Dankje Justin, fijn om te horen!

Stan (Turnhout) -- 14-10-2020 11:59

Leuk onderzoekje, ter info significantie is p=0,0004

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-10-2020 12:09

Zou je hier dan niet moeten corrigeren voor de stijgende trend? ( 506)

Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-10-2020 12:16

Goede analyse moet dat idd. meenemen ( 244)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-10-2020 18:15

Re: Goede analyse moet dat idd. meenemen ( 126)

Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 11:56

Is dit niet een vorm van auto-correlatie? +suggestie ( 325)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-10-2020 14:51

Re: precies wat ik ook dacht

arthur (Stompetoren NH) -- 14-10-2020 15:01

Bedankt voor de opmerkingen! Leer ik veel van! ( 148)

Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 12:01

Dankjewel Ben! ( 151)

Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 11:52

Interessant, bedankt Stan! ( 438)

Jan (Workum, FRL) -- 14-10-2020 12:11

Dankje Jan! ( 134)

Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 11:53

Bedankt voor het nader uitzoeken Stan, interessant materiaal. ( 367)

Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 14-10-2020 12:57

Graaggedaan Wilfried! Is heel boeiend dit inderdaad!

Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 11:54

Interessant! Bedankt

Stijn (Rotselaar-Heikant) ( 35m) -- 14-10-2020 13:19

Met plezier Stijn!