Re: Goede analyse moet dat idd. meenemen

Bericht van: Stan (Turnhout) , 15-10-2020 11:56 

Ik ga eens de winteranomalie van De Bilt zonder de 1ste decade berekenen daar het onderzoek nog eens mee doen. Eens zien wat ik dan uitkom, ik zal het dan wel weer op weerwoord plaatsen!

‘De weersverwachting was goed, alleen hield het weer zich niet aan de verwachting.’ ~ Jan Pelleboer
 
  antwoorden




Statistische significantie van een verband dat vroeger werd geopperd   ( 1332)
Stan (Turnhout) -- 14-10-2020 11:40
Leuk onderzoek.   ( 445)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 14-10-2020 11:49
  Dankje Justin, fijn om te horen! 🙂  
Stan (Turnhout) -- 14-10-2020 11:59
  Leuk onderzoekje, ter info significantie is p=0,0004  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-10-2020 12:09
Zou je hier dan niet moeten corrigeren voor de stijgende trend?   ( 507)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-10-2020 12:16
Goede analyse moet dat idd. meenemen   ( 244)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-10-2020 18:15
Re: Goede analyse moet dat idd. meenemen   ( 127)
Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 11:56
Is dit niet een vorm van auto-correlatie? +suggestie   ( 325)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-10-2020 14:51
  Re: precies wat ik ook dacht  
arthur (Stompetoren NH) -- 14-10-2020 15:01
Bedankt voor de opmerkingen! Leer ik veel van!   ( 148)
Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 12:01
Dankjewel Ben! 🙂   ( 151)
Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 11:52
Interessant, bedankt Stan!   ( 438)
Jan (Workum, FRL) -- 14-10-2020 12:11
Dankje Jan!   ( 134)
Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 11:53
Bedankt voor het nader uitzoeken Stan, interessant materiaal.   ( 367)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 14-10-2020 12:57
  Graaggedaan Wilfried! Is heel boeiend dit inderdaad!  
Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 11:54
  Interessant! Bedankt  
Stijn (Rotselaar-Heikant) ( 35m) -- 14-10-2020 13:19
  Met plezier Stijn! 🙂  
Stan (Turnhout) -- 15-10-2020 11:54
Interessant! Maar... is dit ook niet een beetje logisch? *edit*   ( 211)
Maarten (Welsum) ( 4m) -- 14-10-2020 19:51