Omdat we voor de polen extra compensatie nodig hebben en dit effect tot het gebied boven 45 NB invloed heeft, maar verder niet. Dus we krijgen dan extra afkoeling.
De afkoelende achtergrond trend door verandering die ons naar de nieuwe Ijstijd gaan leiden zijn langzaam, maar op een schaal van eeuwen nog steeds significant. De afkoelende achtergrond trend is 0,03 K/eeuw. Dat is dus sinds zeg 1550 5,5x 0,03= 0,2 K ongeveer. Dat en de vermoedelijke overcompensatie die nodig is om de noordpool te compenseren (in NL ongeveer 0,5 K bij een bepaalde toepassing die er zeer goed uit lijkt te zien en dus acceptabel lijkt) betekent dat ik denk dat we ongeveer 0,5K lager uit zullen komen.
Overigens zal dit effect er heel snel zijn als we het toepassen, dat is wel zeker. We kunnen binnen 5 jaar het arctische zeeijs op niveau hebben. Waarbij we dan tov de huidige normalen 0,5 K (max!) afkoelen. Als we de albedo in de mesosfeer gaan veranderen zodat 2 % zonne-energie gaan weren 2 % van 1300W is 2,6 W/m2) dan zitten we binnen 3 jaar-5 jaar op pre-industrieel niveau. Zo snel gaat dat dus echt.
Een verder probleem van geo-engineering is dat het zo aanlokkelijk is. Het is veel goedkoper dan het terugdringen van CO2. Je kunt voor 10-20 miljard per jaar klaar zijn. Dat hebben fervente broeikasontkenners ook opgepikt. Zo'n ongelooflijk enge man als Bjørn Lomborg ging van ontkenning naar erkenning in no time. Newt Gingrich ook. Het begint al in de mainstream te komen. Onze regering nu neigt ook naar vooral niet aanpakken van de bron, maar van de gevolgen.
De mensen die tegen zijn, zijn de mensen en hun groeperingen die de afgelopen 30-40 jaar zeer ineffectief zijn gebleken. Dat zijn de mensen die voorstaan dat we wat aan de bron doen. Die willen ook niks met geo-engineering te maken te hebben omdat we de gevolgen niet exact kennen en dus een verder risico introduceren. Dat lijkt niet helemaal gesteund te worden door de wetenschap, afhankelijk van welke geo-engineering we toepassen, maar het is een standpunt dat door de meeste wetenschappers (ook zij die onderzoek doen naar geo-engineering) delen. Maar ook die hebben nauwelijks invloed.
Dus we kunnen doorgaan en geleidelijk aan CO2 terugdringen, de welvaart op niveau houden en de aarde koelen...Dat is niet wat ik vind, maar wel een voorstel dat prima te verkopen valt door politici met een gedachtengoed dat aan de basis van dit probleem ligt.