Helaas. Die technofix is te moeilijk aantoonbaar werkzaam.

Bericht van: Ben (Waterland) , 24-06-2021 15:54 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-09/we-won-t-know-if-solar-geoengineering-is-working

Here’s the problem. There’s already uncertainty about the sensitivity of climate to carbon concentrations. When the temperature rises, it’s hard to tell if it’s the carbon or just random fluctuations in the weather. Sprinkling sulfur particles in the upper atmosphere would add another source of uncertainty—making it extremely difficult to tell why the temperature is rising or falling at any particular time. If solar geoengineering isn’t allowed, “only the first two of these possibilities exist and so learning evolves more quickly,” the authors write.

 

“We find a surprising result: implementing SGE [solar geoengineering] actually slows learning about both SGE effectiveness and climate sensitivity, resulting in a less-informed decision,” the paper says.

the water that an average grown tree transpires has a cooling effect equivalent to two domestic air conditioners set to “freeze” mode

IPCC waarschuwt voor klimaatomslagpunten in uitgelekt conceptrapport   ( 1654)
Jan (Workum, FRL) -- 24-06-2021 11:20
Klinkt toch een beetje als exponentiele stijging van de temperatuur   ( 668)
Jeroen (Hardenberg) ( 9m) -- 24-06-2021 11:59
Studie   ( 571)
sebastiaan (bussum) -- 24-06-2021 12:07
Ik heb gister Interstellar nog een keer gekeken   ( 832)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-06-2021 12:24
Re: Ik heb gister Interstellar nog een keer gekeken   ( 542)
Tom (Nijmegen) -- 24-06-2021 13:08
  Post beter lezen denk ik 😉  
Stijn (Rotselaar-Heikant) ( 35m) -- 24-06-2021 13:22
Re: Ik heb gister Interstellar nog een keer gekeken   ( 398)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-06-2021 13:24
Dubbel 😀   ( 340)
Tom (Nijmegen) -- 24-06-2021 13:37
  ...."en dergelijke retoriek"  
Jorge (Middelburg) -- 24-06-2021 15:01
Een reden waarom respons traag is, staat hierboven   ( 157)
Sander (Tynaarlo) -- 24-06-2021 17:36
We hebben wat in gang gezet wat niet eenvoudig te stoppen is   ( 618)
Stef (Doetinchem) -- 24-06-2021 12:40
Goede vraag.   ( 386)
Tom (Nijmegen) -- 24-06-2021 13:29
Re: Goede vraag.   ( 306)
Jan (Workum, FRL) -- 24-06-2021 13:43
Re: Goede vraag.   ( 215)
Tom (Nijmegen) -- 24-06-2021 14:17
Re: Goede vraag.   ( 176)
Stef (Doetinchem) -- 24-06-2021 14:46
Inderdaad een ontzettend complex geheel   ( 239)
Stef (Doetinchem) -- 24-06-2021 14:29
Oorlog?   ( 179)
Luc (Kessel Lb) ( 25m) -- 24-06-2021 16:09
Conflicten lijken mij onvermijdelijk,   ( 132)
Stef (Doetinchem) -- 24-06-2021 19:46
Re: We hebben wat in gang gezet wat niet eenvoudig te stoppen is   ( 276)
Martijn(Stellendam) -- 24-06-2021 13:53
Re: We hebben wat in gang gezet wat niet eenvoudig te stoppen is   ( 222)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-06-2021 14:22
Met geoengineering is het in 5 jaar makkelijk graden koeler.   ( 275)
Jorge (Middelburg) -- 24-06-2021 15:06
Helaas. Die technofix is te moeilijk aantoonbaar werkzaam.   ( 189)
Ben (Waterland) -- 24-06-2021 15:54
Re: We hebben wat in gang gezet wat niet eenvoudig te stoppen is   ( 219)
Ben (Waterland) -- 24-06-2021 15:45
  Dankjewel ik ga hem kijken!  
Stef (Doetinchem) -- 24-06-2021 19:55
Re: We hebben wat in gang gezet wat niet eenvoudig te stoppen is   ( 148)
VdeV(Heerenveen) -- 24-06-2021 18:14
De tijd zal het uitwijzen   ( 135)
Stef (Doetinchem) -- 24-06-2021 19:57
Redelijk optimistisch   ( 392)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 24-06-2021 14:12
Inderdaad   ( 263)
Stef (Doetinchem) -- 24-06-2021 14:41
Re: Redelijk optimistisch   ( 262)
Jan (Workum, FRL) -- 24-06-2021 14:44
Re: Redelijk optimistisch   ( 190)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 24-06-2021 16:13
Re: Redelijk optimistisch   ( 161)
Jan (Workum, FRL) -- 24-06-2021 17:44