Een reden waarom respons traag is, staat hierboven
Bericht van: Sander (Tynaarlo) , 24-06-2021 17:36De kritiek op het IPCC is natuurlijk groot, omdat 'livelihoods' ervan af hangen (persoonlijk en nationaal). Dus wordt er veel te veel moeite gedaan voor een correcte, begrijpelijke en niet-anders-te-interpreteren bewoording. Hierboven staat een perfect voorbeeld, door een bepaalde tekst niet te omheinen met '...'. Allemaal tijd die we als soort verliezen om daadwerkelijk iets aan de grote lijnen te doen.
In de ethiek is hier al heel lang een principe voor die in de medische disciplines wordt toegepast: precautionary principle.
Zelfs al weet je niet of de schade groot is. Dan nog zou het feit dat wanneer het hele klimaat verandert, inclusief bijna alle soorten er mee te maken krijgen, genoeg reden moeten zijn om onze persoonlijke belangen op nummer 2 te zetten. Helaas is dat niet het geval, omdat we elke dag selectiedruk voelen en ons moeten onderscheiden tegenover anderen. Tragedy of the commons, ook als je niet oversimplificeerd.
Misschien is het ook wel tof om orkanen in Europa te krijgen? Dat geldt overigens niet voor droogte in Afrika e.d.
