Re: (Vraag)stelling

Bericht van: Nick (Boutersem) , 09-08-2021 14:02 

Ik geef toe, terminologisch gezien is het gebruik van het woord compensatie niet correct binnen de wetenschap van de meteorologie, maar in combinatie met het gemoed van mensen wordt de term wel toepasbaar. In mijn initieel bericht staat overigens "wat als je het interpreteert als een compensatie".

Voor wat betreft het bewustzijn deel ik volledig jouw visie 😀 Uiteraard heeft het weer (een gevolg van fysische processen) geen bewustzijn. Hoewel bewustzijn in mijn wereldvisie ook louter een product is van chemische en fysische processen. Ik heb er namelijk niet voor gekozen om mijzelf te zijn, anders was ik mij daar - los van mijn fysiek lichaam en dus niet gebonden aan chemische en fysische processen (die we nog niet begrijpen) - wel bewust van geweest en had ik wel de keuze gehad om al dan niet mijzelf te zijn. Maar dat is voor OT.

Bericht laatst bijgewerkt: 09-08-2021 14:16
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge

(Vraag)stelling   ( 748)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 12:49
Re: (Vraag)stelling   ( 397)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 09-08-2021 12:52
Re: (Vraag)stelling   ( 335)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 12:53
Re: (Vraag)stelling   ( 257)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 09-08-2021 12:57
Re: (Vraag)stelling   ( 218)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 09-08-2021 13:00
Re: (Vraag)stelling   ( 196)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 13:03
Re: (Vraag)stelling   ( 188)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 09-08-2021 13:12
Re: (Vraag)stelling   ( 132)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 13:15
Re: (Vraag)stelling   ( 113)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 09-08-2021 13:26
Re: (Vraag)stelling   ( 204)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 09-08-2021 13:04
Re: (Vraag)stelling   ( 216)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 13:06
Re: (Vraag)stelling   ( 119)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 09-08-2021 13:25
Re: (Vraag)stelling   ( 120)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 13:31
Re: (Vraag)stelling   ( 128)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 09-08-2021 13:37
Re: (Vraag)stelling   ( 154)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 14:02
Re: (Vraag)stelling   ( 108)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 09-08-2021 14:18
Re: (Vraag)stelling   ( 136)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 14:29
Re: (Vraag)stelling   ( 130)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 09-08-2021 14:35
Re: (Vraag)stelling   ( 112)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 16:17
Re: (Vraag)stelling   ( 86)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 09-08-2021 17:09
hier juli en augustus te droog tot nu toe   ( 195)
Bart (Veurne) -- 09-08-2021 13:14
Langdurige extremen zijn idd nergens goed voor.   ( 148)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 13:25
Statistisch 'moeten' = toenemende onwaarschijnlijkheid   ( 138)
Tom (Nijmegen) -- 09-08-2021 13:30
Re: Statistisch 'moeten' = toenemende onwaarschijnlijkheid   ( 147)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-08-2021 13:37
De grap is dat we nu niet met een zuivere dobbelsteen gooien   ( 123)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 09-08-2021 14:30
Re: De grap is dat we nu niet met een zuivere dobbelsteen gooien   ( 111)
Tom (Nijmegen) -- 09-08-2021 14:55
Re: (Vraag)stelling   ( 182)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-08-2021 15:39
Pareltje van een foto   ( 116)
Martijn (Den Haag) -- 09-08-2021 15:59
Re: Pareltje van een foto   ( 97)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-08-2021 17:00
Waar was dat precies WIm?   ( 109)
Jaimy (Hulsberg) -- 09-08-2021 17:37
Re: Waar was dat precies WIm?   ( 95)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-08-2021 19:00