gebruikt kan worden. En lees dan nog maar eens weer wat ik heb geschreven. Zit geen marge tussen. Ze hebben het keurig omschreven.
Maar zoals jij het gebruikt kan natuurlijk ook. Maar daar is het niet voor bedoeld.
Synoptiek is een samenvoeging van de woorden synchroon en optisch. Je stelt wereldwijd vast wat voor weersystemen er op een bepaald tijdstip zijn, wat de ligging is en wat dat betekent voor het weer op het aardoppervlakte. Vanaf dat moment laat je gigantisch veel berekeningen los op die beginsituatie. Uit die berekeningen volgt dan een situatie in de toekomst, of dat nu op 4 uur is of op 744 uur maakt niet uit. Door de chaos is 4 uur natuurlijk flink betrouwbaarder dan 744 uur. Dan zie je de synoptische situatie op een bepaald tijdstip in de toekomst. Deze synoptische situatie vertelt jou en mij wat voor weer het is op dat tijdstip op een bepaalde plaats op aarde. En juist daar is iedereen in geïnteresseerd en juist daar is EC-46 voor bedoeld. Er is ook geen boer geïnteresseerd waar over twee weken de drukgebieden zich bevinden. Is niet interessant. Een boer wil alleen maar weten wat voor weer het in de weerhut is over 2 weken. En iemand die op vakantie wil denkt er net zo over. EC-46 begint niet voor niets met een meteogram.
Samengevat; EC-46 is bedoeld om te kijken wat in grote lijnen het weer is op een bepaald tijdstip tussen nu en 46 dagen. Is het aan de droge kant, is het koud, staat er veel wind, is het warm? En met die wetenschap maken de weerbureaus tegenwoordig de maandverwachtingen, etc.
Nog een tip; ga eens wat vaker een bericht onderbouwen. Daar bereik je veel meer mee en dat maakt het ook veel duidelijker voor de lezer op het forum. Vaak zit er niet eens zoveel tijd in.
Over de teleconnecties kunnen we duidelijk zijn. Dat brengt niks. En waarschijnlijk in de toekomst ook niet. De laatste tijd, en daar gaat wel veel tijd inzitten, heb ik mij in de materie verdiept. Daar zit nog zoveel onduidelijkheid in. Eigenlijk is er nog niets duidelijk. Bij iedere teleconnectie waarvan het duidelijk lijkt te zijn welke invloed deze op ons weer kan hebben heb je weer uitzonderingen of andere teleconnecties die toevallig om de hoek komen kijken en "sterker" zijn. Mensen die daar studies van maken zijn best kritisch op de uitkomsten. Ze benoemen niet alleen de kansen op succes, maar net zo goed de kansen op geen succes. Daar wordt te gemakkelijk overheen gestapt.