Synoptische setting slaat op de globale setting.
Het gaat mij om het nut van EC46 in onze streken. Dat zit hem vooral in de verdeling van luchtdruk op week 2-3 en soms langer. Zoals ik gisteren liet zien. Paul gaf in een andere reactie ook aan, waarom het nut van de temperatuur beperkt is.
In jouw bijdrage liet je de temp. zien van EC46 en de werkelijkheid over een termijn van 2-3 weken. Daar ligt niet het nut voor ons. Niet altijd in ieder geval. Soms wel, zoals we nu zien bij een hardnekkige setting.
En dat kan je zelf toch ook bedenken? Je weet zelf toch ook dat berekeningen in de pluim op dag 10-14 meer onzekerheid brengen. Dat verandert niet op een wonderlijke manier bij EC46.
De bureaus maken een verhaal over EC46 op basis van de parameters die het model laat zien. De uitvoer. Die zijn op dat moment niet bezig met nut, afweging maken e.d. Ze beschrijven gewoon wat het model laat zien.
Na alle bewijs en uitleg over de teleconnecties zie je het nog steeds niet. Dat kan. Ik vraag me af, wil je het niet zien? Is het eigenwijsheid? Bovendien weet je met veel stelligheid te vertellen dat het ook nooit iets wordt. Een nogal gewaagde opmerking, gezien het huidige al bewezen nut. Verder heb je gisteren ongetwijfeld het uitstekende bericht van Paul gezien waarin hij e.e.a. uitlegt over hoe wij staan bij het gebruik van teleconnecties. Het is een leerproces. Vallen en opstaan e.d. Jij zit vooral op resultaat. Dat is een geen goede houding als je dingen wilt leren.
Ik heb verder moeite om te geloven dat je er in verdiept hebt. Je maakt in je berichten nog zoveel fouten dat zelfs elementaire kennis soms lijkt te ontbreken.
Maar duim omhoog, dat je het in ieder geval probeert.