Wat ik probeer duidelijk te maken is waar je EC-46 voor kunt gebruiken. En aan de overige lezers laten zien door middel van onderbouwing waar het nog aan schort.
Blader maar eens je eigen berichten terug en dan kun je zien hoe ontzettend inconsequent jij met EC-46 omgaat. Eigenlijk al vanaf het begin. Dan leg je de nadruk op het ene, dan weer op het andere. Net als de wind waait zullen we maar zeggen.
Zelfkritisch zijn is een gave. En heel nuttig.
Waar ik heel nieuwsgierig naar ben is of de EC-46 ook in staat is in de toekomst met betere verwachtingen te komen. Vooral in situaties waarin de voorspelbaarheid laag is. Zoals in de huidige situatie is het redelijk logisch dat EC-46 er redelijk op zit; alle systemen liggen duidelijk en daarnaast zijn de zonale winden sterk. Dat maakt het voor een model "gemakkelijker" om mee om te gaan. Maar maak dan alsjeblieft geen gebruik van die ene situatie waarin het goed gaat zonder daarbij te vermelden dat er veel situaties zijn geweest waarin het niet goed ging.