Wat ik probeer duidelijk te maken is waar je EC-46 voor kunt gebruiken. En aan de overige lezers laten zien door middel van onderbouwing waar het nog aan schort.
Blader maar eens je eigen berichten terug en dan kun je zien hoe ontzettend inconsequent jij met EC-46 omgaat. Eigenlijk al vanaf het begin. Dan leg je de nadruk op het ene, dan weer op het andere. Net als de wind waait zullen we maar zeggen.
Zelfkritisch zijn is een gave. En heel nuttig.
Waar ik heel nieuwsgierig naar ben is of de EC-46 ook in staat is in de toekomst met betere verwachtingen te komen. Vooral in situaties waarin de voorspelbaarheid laag is. Zoals in de huidige situatie is het redelijk logisch dat EC-46 er redelijk op zit; alle systemen liggen duidelijk en daarnaast zijn de zonale winden sterk. Dat maakt het voor een model "gemakkelijker" om mee om te gaan. Maar maak dan alsjeblieft geen gebruik van die ene situatie waarin het goed gaat zonder daarbij te vermelden dat er veel situaties zijn geweest waarin het niet goed ging.
Je, komt met twee verwijten. Inconsequentie. Geen idee waar je het over hebt. Ten eerste heb ik al een tijdje niet over EC46. Ten tweede als ik het wel gebruik, bijv. om iets te zeggen over periode 2-3 weken vooruit, dan gaat het om synoptische setting. Begin december zagen we dat MJO fase 7 eraan kwam en dat EC46 dit signaal aan het oppakken was. Idd. hebben we N hogedrukgebieden gezien. Niet krachtig genoeg door invloed waarschijnlijk negatieve PDO en downwelling vanuit de stratosfeer. Dit laatste heb ik nog voor gewaarschuwd ook. Zie hier trouwens het nut van teleconnecties.
Ten tweede heb ik gisteren verteld dat EC46 na kerst er uitstekend op zit. Dat is een juiste constatering. Waarom hoor ik jou er niet over? Je schrijft dat het eenvoudig is voor het model. Mag ik ten eerste constateren dat je nu zelf gebruik maakt van een teleconnectie, de stratosfeer namelijk. Ten tweede maakt het model in deze eenvoudige setting geen fouten. Dat zie ik als vooruitgang en ook zelf zie je nu, dat er situaties zijn waarbij EC46 van nut is. Er zijn ook tal van situaties waarbij dat minder het geval is. Dat is algemene kennis en hoef ik ook niet te benadrukken. Ik begrijp ook niet zo goed, waarom dat gezegd moet worden.
Dat lijkt op het typische WW-geleuter dat je bij een kaart van 10 dagen vooruit moet zeggen dat het minder zeker is.