Zelfs ook al heb je gelijk met je opmerkingen, het is een dooddoener om te zeggen 'zo werkt een seizoensverwachting nu eenmaal'. Het zou beter zijn als er gewoon zou worden gezegd: de verwachting zat er voor wat betreft die 'behoorlijk grote kans op een wisselvallige periode in maart', er helemaal naast. Maar Reinout kennende, zal hij dat wellicht ook doen. In dobbelsteen termen: er werd een '6' gegooid, daar waar de kans op een '2' of '3' toch behoorlijk groot leek te zijn.
Maar goed, we kennen onze meningen over seizoensverwachtingen zo onderhand, dus we hoeven die discussie hier niet opnieuw op te rakelen.
Die over het hoofd wordt gezien en gelezen. En vervolgens wordt een verwachting gezien als een stelligheid. En ja, RvdB schatte de kans op een wisselvallige periode in maart als aanzienlijk in. Dat ging niet goed. Al geeft hij duidelijk aan, waar de onzekerheid zit. Dit proces is sneller verlopen dan ingeschat. Dat gaat dan verkeerd.
Daarna zien we de poolwervel langzaam verder verzwakken, onderweg als hij is naar het punt waarin hij – zoals iedere lente – definitief stilvalt. Hoe eerder dat gebeurt, hoe eerder ook de straalstroom aan kracht zal inboeten en hoe groter de kans dat de hogedrukgebieden het weer in onze omgeving naar hun hand kunnen zetten.
Ik ben verder volledig met je eens dat aan seizoenverwachtingen nogal wat beperkingen zitten.
Waar ik vooral op reageer is 1) als ik merk dat er slecht wordt gelezen 2) niet begrepen wordt hoe zulke verwachtingen werken 3) kruistochten
