Het is niet aan de wetenschap om maatregelen

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 13-04-2022 18:07 

Ik doel voornamelijk de boodschap, de call to action iets gematigder verpakken. Draai of keer hoe je wilt maar als er echt iets aan klimaatverandering gedaan moet worden zijn de oplossingen momenteel te drastisch en dat stoot mensen af. De wetenschap zijn feiten, maar om die aan het publiek verkocht te krijgen en mensen aan te zetten tot actie hoort een goeie psychologische strategie om die wetenschap verkocht te krijgen. Velen vinden de boodschappen te dramatisch en ze zullen dan ook sneller overgeslagen worden door het grote publiek. Paniek en angst verkoopt niet. Zo zitten mensen nu eenmaal niet in mekaar. 

Wetenschap is één ding, strategie is een ander. Kijk naar de coronacrisis en hoe Mark Van Ranst via de media onder andere psychologische strategieën gebruikte om de massa te bewegen in de richting dat hij ze wou krijgen. Niet dat ik akkoord ga met de man, maar hij heeft wel verstand van beïnvloeding.

 

verkocht te krijgen. Wetenschap levert informatie. De politiek hoort dat te doen. Of bijv. media om te vertellen hoe wetenschap er over denkt.

„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

RTL Nieuws stelt Bart Verheggen aan als klimaatspecialist   ( 919)
sebastiaan (bussum) -- 13-04-2022 10:29
Zijn blog   ( 441)
sebastiaan (bussum) -- 13-04-2022 10:41
Dat Twitter-draadje. Dat is toch te erg?   ( 709)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-04-2022 11:01
Pure angstzaaierij & misleiding   ( 498)
sebastiaan (bussum) -- 13-04-2022 11:10
Re: Pure angstzaaierij & misleiding   ( 424)
Justin (Ede) ( 28m) -- 13-04-2022 11:11
Ja, dat is een uitstekende zet   ( 346)
sebastiaan (bussum) -- 13-04-2022 11:18
Die angstzaaierij komt van twee kanten.   ( 328)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 13-04-2022 11:48
Is dat zo?   ( 273)
sebastiaan (bussum) -- 13-04-2022 11:51
Je mag gerust de verontwaardiging-kaart trekken Sebastiaan   ( 274)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 13-04-2022 12:11
Re: Die angstzaaierij komt van twee kanten.   ( 175)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 13-04-2022 12:54
Re: Die angstzaaierij komt van twee kanten.   ( 174)
Justin (Ede) ( 28m) -- 13-04-2022 13:46
Re: Die angstzaaierij komt van twee kanten.   ( 141)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 13-04-2022 16:26
Het is niet aan de wetenschap om maatregelen   ( 131)
sebastiaan (bussum) -- 13-04-2022 18:07
Re: Die angstzaaierij komt van twee kanten.   ( 144)
Rutger (Meppel) -- 13-04-2022 16:56
Is dat zo deel 2 😉   ( 147)
sebastiaan (bussum) -- 13-04-2022 18:04
Re: Is dat zo deel 2 😉   ( 107)
Rutger (Meppel) -- 14-04-2022 08:44
Aha, een uitzonderingsgeval heb je gevonden 😉   ( 141)
sebastiaan (bussum) -- 14-04-2022 11:34
Re: Dat Twitter-draadje. Dat is toch te erg?   ( 346)
Cees-Rotterdam -- 13-04-2022 11:40
Zou goed zijn als ze hiermee doorpakken   ( 273)
Stan (Oss) ( 7m) -- 13-04-2022 11:46
Als het ook echt experts zijn ben ik akkoord.   ( 237)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 13-04-2022 11:56
Re: Als het ook echt experts zijn ben ik akkoord.   ( 187)
Stan (Oss) ( 7m) -- 13-04-2022 12:23
Bart Verheggen is zeer zeker een expert   ( 204)
Justin (Ede) ( 28m) -- 13-04-2022 14:05
Tevens is Bart Verheggen de oprichter van een betrouwbare klimaat site   ( 157)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 13-04-2022 16:02
Ziet er goed uit.   ( 135)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 13-04-2022 16:37
Slimme man   ( 134)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 13-04-2022 17:58