Een persoonlijke mening voor lange termijn voorspellingen....

Bericht van: Luc (Recht) , 29-07-2022 15:21 

Voor diegenen die naar langetermijnmodellen kijken, herinner ik (ouwe rat in het vak) aan het belang van de voorkeur voor het CEP/ECMWF, en vooral kijken naar ensembles op middellange en lange termijn...

Men moet altijd voorzichtig zijn:

1. Wat de betrouwbaarheid bij D+15 betreft; meestal redelijk tot D+7, soms maar zelden tot D+10;

2. op het GFS/GEFS-model, dat zeker niet het beste model is voor dit soort voorspellingen!

3. Tot de intensiteit van een fenomeen dat we pas echt kunnen vaststellen (zoals  hitte- en koudegolven) op een termijn tussen 48u-72u.

Prettige dag en weekend nog,

Luc


Een persoonlijke mening voor lange termijn voorspellingen....   ( 1227)
Luc (Recht) ( 455m) -- 29-07-2022 15:21
Re: Een persoonlijke mening voor lange termijn voorspellingen....   ( 680)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-07-2022 16:07
In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 dagen   ( 522)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-07-2022 16:14
Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d   ( 373)
Jeroen (Sevenum) ( 29m) -- 29-07-2022 16:37
Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d   ( 260)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-07-2022 16:40
Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d   ( 213)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-07-2022 16:50
Periode 2005-2015 komt door verbetering door satellietmetingen   ( 241)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2022 17:08
Grafiek van ECMWF is ook inzichtelijk   ( 396)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2022 17:29