Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d

Bericht van: Jeroen (Sevenum) , 29-07-2022 16:37 

Naar deze grafiek kijkende, zou je kunnen stellen dat die hele verbetering zo ongeveer tussen 1995 en 2010 tot stand is gekomen. Zou je dan kunnen stellen dat destijds pure computing power en een nog niet geoptimaliseerd rekenmodel de limiterende factoren waren en nu meer de resolutie van meetdata die als input dienen? Oftewel, nog meer rekenkracht en modeloptimalisatie leidt niet meer tot betere resultaten als er niet meer inputdata voorhanden is?


Een persoonlijke mening voor lange termijn voorspellingen....   ( 1226)
Luc (Recht) ( 455m) -- 29-07-2022 15:21
Re: Een persoonlijke mening voor lange termijn voorspellingen....   ( 680)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-07-2022 16:07
In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 dagen   ( 522)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-07-2022 16:14
Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d   ( 373)
Jeroen (Sevenum) ( 29m) -- 29-07-2022 16:37
Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d   ( 259)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-07-2022 16:40
Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d   ( 213)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-07-2022 16:50
Periode 2005-2015 komt door verbetering door satellietmetingen   ( 240)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2022 17:08
Grafiek van ECMWF is ook inzichtelijk   ( 395)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2022 17:29