Re: Een persoonlijke mening voor lange termijn voorspellingen....

Bericht van: Jelmer (Vlaardingen) , 29-07-2022 16:07 

2. op het GFS/GEFS-model, dat zeker niet het beste model is voor dit soort voorspellingen!

Op de korte termijn presteert ECMWF inderdaad bijna altijd beter dan GFS. In de afgelopen 30 dagen kwam het slechts 1x voor dat GFS er voor 96 uur vooruit beter op zat qua grootschalig patroon (geopotentiaal).

Echter, kijk je naar de lange termijn dan is ECMWF niet echt (duidelijk) beter dan GFS. Sterker nog, op 16 van de 30 dagen scoorde GFS op 240 uur vooruit (termijn van 10 dagen) beter wat betreft grootschalige patronen dan ECMWF. 

In de onderste grafiek zie je ook goed dat ECMWF (rood) ten opzichte van GFS (nullijn) het tot 144 uur vooruit steeds beter gaat doen, maar daarna zie je de voorsprong van ECMWF snel teruglopen. GEM gaat tot ca. 5 dagen vooruit mee met de betrouwbaarheid van GFS, maar wordt daarna duidelijk minder accuraat. 

 




Actuele weerkaarten en verwachtingen: Weatherconsult.nl

Een persoonlijke mening voor lange termijn voorspellingen....   ( 1226)
Luc (Recht) ( 455m) -- 29-07-2022 15:21
Re: Een persoonlijke mening voor lange termijn voorspellingen....   ( 680)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-07-2022 16:07
In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 dagen   ( 521)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-07-2022 16:14
Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d   ( 372)
Jeroen (Sevenum) ( 29m) -- 29-07-2022 16:37
Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d   ( 259)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-07-2022 16:40
Re: In 40 jaar is de "betrouwbare" termijn gestegen van 5.9 naar 8.4 d   ( 213)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-07-2022 16:50
Periode 2005-2015 komt door verbetering door satellietmetingen   ( 240)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2022 17:08
Grafiek van ECMWF is ook inzichtelijk   ( 395)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2022 17:29