GFS is krachtpatser.

Bericht van: Bela (Bergen op Zoom) , 13-09-2022 19:34 

op lange termijn. Het heeft zijn nut echt bewezen. Niet voor temperatuur.wel voor neerslag en daar gaat t hier om. De regen van mei èn september had het model goed in de smiezen. Toen de Benelux nog zuchtte onder de droogte..rekende GFS af. Nu zijn we 150 mm rijker.voor kustvonvergentie en zeer korte termijn is het minder geschikt. Maar om te zeggen dat Harmonie nou bokkensprongen kan maken vind ik ook nogal bruut. Die valt me in de omgang ook tegen 


Neerslag door kustconvergentie   ( 1765)
hessel (leeuwarden) -- 13-09-2022 18:13
Re: Neerslag door kustconvergentie   ( 764)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-09-2022 18:23
  Icon is niet zo'n betrouwbaar neerslagmodel  
Julian (Enschede) ( 56m) -- 13-09-2022 18:24
  Welk model is dan wel meer betrouwbaar?  
Pascal (Boskoop) -- 13-09-2022 19:10
Re: Welk model is dan wel meer betrouwbaar?   ( 679)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-09-2022 19:40
Smikkelen voor Westhoek   ( 296)
Bela (Bergen op Zoom) -- 13-09-2022 20:06
GFS is krachtpatser.   ( 614)
Bela (Bergen op Zoom) -- 13-09-2022 19:34
Matige regenval   ( 420)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 13-09-2022 19:50
Re: Matige regenval   ( 204)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 13-09-2022 20:51
Vermoedelijk convectieparametrisatie   ( 147)
Lars (München) ( 530m) -- 13-09-2022 22:13