Een goede en lastige vraag Hein. Wat ik begrepen heb is dat de stormvloed werd veroorzaakt door een stormveld dat een zeer lange baan over de Noordzee had. Het Oosten van Schotland had extreem hoge windsnelheden. In ons land staat Den Helder aan kop met inderdaad 144 kilometer per uur. De lange duur van de storm alsmede de windrichting zorgde voor buitengewoon hoogwater. Zoals we weten zijn de gevolgen van de storm in vele media uitvoerig belicht. De windsnelheid van 160 kilometer per uur is in elk geval niet binnen de Nederlandse grenzen gemeten.
De storm behoorde in Nederland niet tot de meest zware. De gebruikelijke stormschade was er wel maar niet op die schaal als bijvoorbeeld op 25 januari 1990. Het menselijk leed en de schade door de stormvloed is onbeschrijflijk geweest.
Bronnen zijn "windklimaat van Nederland" door Wieringa(KNMI) waarin deze storm wordt beschreven
en mooie is ook https://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/Final_Report_Appendix_3.pdf, waarin deze storm wordt toegelicht.
Uiteindelijk wint Eunice het qua windsterkte van de watersnoodrampstorm, maar duurde deze veel langer uit het noord noordwesten, ik heb gisterenavond wel begrepen dat aan de oostkust van Schotland een categorie 1 a 2 orkaan op de Saffier Simpson schaal heeft gestaan met windsnelheden naar 200 km per uur, vergelijkbaar met de kerststormen van 1999 en de Dolomieten orkaan op 29 oktober 2018 met vergelijkbare bosschades.
De lange duur en de trechtervormige vernauwing in het Kanaal icm de zware noordwesterstorm en het nog niet herstelde schade door de oorlog en de springvloed deden hun werk....