Wat de werkelijke kracht van de wind is geweest, ik zie op de foto's van de overstroomde gebieden dat de meeste daken intact zijn gebleven, incidenteel hooguit wat afgewaaide dakpannen en bij boomgroepen hooguit een enkele omgewaaide boom, nu lees ik in deze topic over de gemeten windsnelheden tot wel 160 km per uur en in ons land maximaal 144 km per uur op Leeuwarden en Den Helder, hoe waren de gemeten windsnelheden in de rampgebieden en de windschades buiten de overstroomde gebieden?
Volgens mij windkracht 10. Buitengaats windkracht 11 en op 30/31 januari in Schotland 12. Het was niet de allerzwaarste storm in Nederland maar vermoedelijk wel de langdurigste. Die 144 en 166 zijn toch windstoten geweest?
Het venijn zat natuurlijk in de duur gecombineerd met de richting (NNW) en de grootte van het stormveld, over de gehele Noordzee. Daarbij een lage springvloed. Volgens de verhalen daalde de zee niet na de vloed van 31-1 om 18 uur. Na middernacht kwam daar de enorme waterberg bovenop.
Windschade was vermoedelijk geen item deze vreselijke ramp. Ik weet daar niets over. Ik denk dat de schade in 1990 groter is geweest evenals de schade bij de stormen van de jaren 70. Maar misschien heeft iemand anders daar gegevens over.
De 160 km per uur bij Reims en noord van Parijs 150 km per uur, vermoedelijk valwinden tijdens winterse buien of een actief koufront? Gisteren in de documentatie zag ik duidelijk de buienwolken in beeld, de 144 km per uur waren op zowel Den Helder en Leeuwarden gemeten, in het noorden lijkt de wind sterkte vergelijkbaar met Eunice van vorig jaar te zijn geweest, denk ik....