In de grafiek van mij en Rutger staat geen temperatuur op de y-as, maar eenheid die aangeeft hoeveel water er per seconde als gevolg van de AMOC rondgecirculeerd wordt (in Sverdrup=1 miljoen m3/s). Rutger beweert juist dat de AMOC helemaal stil zou moeten vallen om de opwarming in West-Europa teniet te doen. En het stilvallen van de AMOC voor 2100 is erg onwaarschijnlijk (in tegenstelling wat de aangehaalde studie beweert, wellicht hebben zij iets nieuws ontdekt, maar dan zullen er eerst meerdere studies gedaan moeten worden). Bij enkel een verzwakking gaat de opwarming in Europa gewoon door. Het IPCC heeft het over max zo'n 30% AMOC verzwakking.
Nergens wordt dus beweerd dat het 5 graden kouder zou worden.
Ah ja, ik zie het, een beetje slordig van me. Maar ik interpreteerde het zo omdat er een hele tijd geleden wel studies waren die die uitkomst gaven. Bij volledig stilvallen wel te verstaan. Zouden die ondertussen achterhaald zijn?
Dat klopt wel, zie de onderste link in mijn reactie hieronder. Die komt dichtbij die 5 graden in de buurt voor Nederland. Maar dan gaat het om min of meer volledig stilvallen, wat een extreme uitkomst is. Niet helemaal uit te sluiten, maar wel erg onwaarschijnlijk. De afname van 5 Sv is op een totaal dat van ongeveer 24 Sv nu afneemt tot 19 Sv aan het eind van deze eeuw.
Onderstaande artikel van Carbon Brief is ook wel interessant in deze:
https://www.carbonbrief.org/guest-post-could-the-atlantic-overturning-circulation-shut-down/
Quote selectie