Intrigerend. Ik maak uit jouw bericht op dat het massaverlies geheel voor reking komt van afkalving, maar waarom is dat nu zoveel meer dan anders? Of zit het verschil in een droger dan gemiddelde oktobermaand, waardoor de op zich normale afkalving niet gecompenseerd wordt?
Ja, het ziet er naar uit dat er tussen half september en half oktober minder neerslag dan normaal gevallen is; dat blijkt uit de Surface Mass Balance (SMB). In de onderstaande figuur is de anomalie van de SMB weergegeven. Evenals in de voorgaande jaren is de SMB boven normaal. Dat is te verwachten in een opwarmend klimaat: zowel de sneeuwval als de smelt nemen toe. De grote vraag is hoe de balans daarvan zal zijn. De smelt/afstroom langs de randen van de ijskap is niet terug te zien in de SMB.
De figuur is afkomstig van de Universiteit van Luik. (het laatste stukje van het verloop van vorig jaar heb ik zelf toegevoegd, want die gegevens ontbreken in de figuur). Die had vorig jaar ook al zo'n figuur gepubliceerd, maar een actuele versie was daarna niet te vinden. Zo te zien is er vanaf half oktober juist een meer dan normale aanwas van de SMB.
https://www.climato.uliege.be/cms/c_5652669/fr/climato-antarctica
Er is een flink verschil tussen de sneeuwval en de aanwas van de SMB: ruim honderd Gigaton. Waar dat blijft is me niet helemaal duidelijk. Uit de onderstaande figuur blijkt dat er ca 190 Gt gesmolten is, maar slechts een klein deel (< 50 Gt) is afgevloeid naar zee. Dat water telt nog mee voor de massa-balans en kan later weer bevriezen. Massaverlies van sneeuw kan ook komen door sublimatie en door het wegwaaien van sneeuw (naar zee of naar de ijsplaten).
