Weerwoord | Potentieel neerslagoverschot Volkel

Ik volg liever het KNMI in terminologie/rekenmethode. Waarom al die waterschappen zo nodig een eigen draai aan de presentatie van de data moeten geven is mij een raadsel.

Gigantisch neerslagoverschot momenteel ( 1119)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 11:32

Re: Gigantisch neerslagoverschot momenteel ( 520)

Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 03-03-2024 11:46

Re: Gigantisch neerslagoverschot momenteel ( 297)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 11:48

Re: Gigantisch neerslagoverschot momenteel ( 245)

Rutger (Meppel) -- 03-03-2024 11:57

Potentieel neerslagoverschot Volkel ( 421)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 12:06

Dit is exact hetzelfde plot maar dan gespiegeld om de nullijn ( 323)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 12:10

Voor KNMI is er een duidelijk verschil ( 199)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 12:18

Re: Voor KNMI is er een duidelijk verschil ( 161)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 12:20

De verschillen worden hier duidelijk gemaakt ( 262)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 12:28

Re: De verschillen worden hier duidelijk gemaakt ( 207)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 12:35

Re: De verschillen worden hier duidelijk gemaakt ( 123)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-03-2024 12:37

Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 worden ( 173)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 12:53

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 100)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-03-2024 13:41

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 131)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 13:59

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 77)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-03-2024 14:01

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 78)

Rutger (Meppel) -- 03-03-2024 14:41

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 92)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 15:07