Weerwoord | Voor KNMI is er een duidelijk verschil

De KNMI berekening van het potentieel neerslagtekort is niet gelijk aan de methode voor het potentieel neerslagoverschot. Dit zorgt alleen maar voor verwarring.

Gigantisch neerslagoverschot momenteel ( 1120)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 11:32

Re: Gigantisch neerslagoverschot momenteel ( 520)

Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 03-03-2024 11:46

Re: Gigantisch neerslagoverschot momenteel ( 297)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 11:48

Re: Gigantisch neerslagoverschot momenteel ( 245)

Rutger (Meppel) -- 03-03-2024 11:57

Potentieel neerslagoverschot Volkel ( 421)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 12:06

Dit is exact hetzelfde plot maar dan gespiegeld om de nullijn ( 323)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 12:10

Voor KNMI is er een duidelijk verschil ( 200)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 12:18

Re: Voor KNMI is er een duidelijk verschil ( 162)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 12:20

De verschillen worden hier duidelijk gemaakt ( 262)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 12:28

Re: De verschillen worden hier duidelijk gemaakt ( 207)

Stan (Oss) ( 7m) -- 03-03-2024 12:35

Re: De verschillen worden hier duidelijk gemaakt ( 123)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-03-2024 12:37

Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 worden ( 173)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 12:53

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 100)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-03-2024 13:41

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 132)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 13:59

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 77)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-03-2024 14:01

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 79)

Rutger (Meppel) -- 03-03-2024 14:41

Re: Potentieel neerslagtekort kan volgens KNMI nooit kleiner dan 0 wor ( 92)

Andre (Hengelo(O)) -- 03-03-2024 15:07