Eens maar 40+ is wat anders dan 35+ en al helemaal wat anders dan 50+. Zolang wij op deze breedtegraad bivakkeren en zo dicht bij een relatief koele zee leven, zal het echt niet zo maar onleefbaar heet worden. Voor grote delen van Europa die zuidelijker en/of verder van zee liggen is dat een heel ander verhaal. Onze opwarming mag 2 keer zo snel dan het wereldwijd gemiddelde gaan; de opwarming rondom de middellandse zee is nóg forser dan het wereldwijd gemiddelde.Voor mijn gevoel is 50+ niet realistisch, voor België dat toch wat zuidelijker ligt gaat men uit van 46 °C op zijn hoogst als ik onderstaande tekst goed begrijp. 50+ is zelfs nu extreem voor de Sahara, Marokko haalde dat vorig jaar voor het eerst en dat niet eens in de kustgebieden. Op 850 hPa heb je circa 35 graden nodig, in Marokko werd die toen inderdaad bereikt.
We kunnen nog een stapje verder gaan en bekijken wat de gemiddelde maximale maandtemperatuur zou zijn in de toekomst (i.e. de hoogste temperatuur die tijdens een maand gehaald wordt). Tijdens het zomerseizoen zou het zo bijvoorbeeld normaal zijn om elkaar maandelijkse maximale temperaturen van 40 graden of meer te halen (met uitschieters tot ±6°C voor het 10de en 90ste percentiel), terwijl dit voor het huidige klimaat gemiddeld 32 à 33 graden is. Temperaturen tot 46°C of wat meer zijn dus statistisch mogelijk voor het centrum van België in 2081-2100 volgens het meest pessimistische scenario.
Toevallig verwees ik in mijn post als reactie op Ben zojuist ook al naar die harde eis van 35 op 850 hpa Paul. 35 is écht geen kattenpis, zelfs niet in de beruchte warme landen waar we altijd naar kijken als het op temperatuur records aan komt. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat zoiets zou gaan normaliseren op onze breedtegraad door simpelweg meer CO2 uit te stoten. Er moet ergens een grens liggen. En die is bij ons echt niet boven de 50 graden.
Als het wél zo’n vaart zal lopen is het gros van de mensheid verloren.
