Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉

Bericht van: Ben (Lelystad) , 10-04-2024 22:38 

Als ik jou begrijp is de ‘sky the limit ‘ met voortdurende CO2 uitstoot en de daarmee samenhangende opwarming van de luchtmassa. Dus dan is 50 graden op termijn onvermijdelijk. En daarna 60 en vervolgens 70, oplopende tot 91 graden niet waar? Of moet er ergens een mechanisme in werking treden dat paal en perk stelt aan ongebreidelde opwarming als gevolg van alsmaar hogere CO2 concentraties (wellicht een door mensen veroorzaakte massa extinctie)? Ik lees namelijk doodleuk dat er géén grens wordt gesteld eraan, en ook nog met een uitroepteken, iets dat ook Ben-ongewoon is, het toepassen van een dergelijk leesteken. Wel duidelijke taal in ieder geval.  

Er is een ergens wel een limiet maar die is niet aan de orde binnen welk scenario dan ook, zelfs niet in een niet-bestaand scenario dat dubbel het ergste scenario is. Wat je gaat zien vanaf 50-55 graden zijn beperkingen in de capaciteit van de atmosfeer om warmte met convectie rond te pompen. Daardoor is 70 graden bijv. al niet te halen. Dat heeft niet zozeer met de geografische locatie maar meer met pure thermodynamica te maken. Alleen als er structureel waterdamp verdwijnt, kan het warmer (Venus-effect). De genoemde 91 graden is in werkelijkheid nu echt onmogelijk, dat is de theoretische temperatuur als de zon op onze breedtegraad echt de enige factor zou zijn, maar dat is die niet. Zoals gezegd, een belangrijke dempende factor is convectie. Maar convectie schaalt nog behoorlijk mee met opwarming.

Het uitroepteken was bedoeld om te onderstrepen dat temperaturen van 44 graden aan het eind van de eeuw al bij een gematigd scenario best reëel is. Als we afkoersen op een warmer scenario, zou je 50 graden niet kunnen uitsluiten.

Vergeet trouwens niet dat de klimaatmodellen alle thermodynamische processen meenemen die relevant zijn om hitte-extremen te simuleren in een klimaat met nog veel meer CO2. We weten heel aardig schatten hoe dat - in een 2019-achtig event - rond de 2100 zou uitpakken. Het is geen simpele gedachten exercitie, geen luchtfietserij. De fysica is niet de onzekere factor, dat is onze uitstoot.

Gr. Ben

 


Zou het de komende zomer weer eens lukken?   ( 2221)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 18:25
Re: Zou het de komende zomer weer eens lukken?   ( 826)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 10-04-2024 18:44
  Een dag later wel, toen Volkel ook de 40 haalde 😉  
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 18:46
Re: Zou het de komende zomer weer eens lukken?   ( 647)
Robbin (Steenbergen) ( 2m) -- 10-04-2024 18:45
De meest memorabele zomerdag voor mij   ( 549)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 18:48
Re: De meest memorabele zomerdag voor mij   ( 430)
sebastiaan (bussum) -- 10-04-2024 19:14
Re: De meest memorabele zomerdag voor mij   ( 315)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 19:40
Ik hoop van niet , en denk ook van niet   ( 626)
Sander (Boxtel) -- 10-04-2024 18:45
Zit wat in, maar een droogte is tegenwoordig zo gemaakt   ( 486)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 18:50
Een fatsoenlijk onweersseizoen ben ik ook voor   ( 345)
Sander (Boxtel) -- 10-04-2024 19:13
Prima temperatuurtje, graag wel wat tropische dagen erbij   ( 265)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 19:40
1 keer in 150 jaar   ( 748)
Sander (Raalte) -- 10-04-2024 18:52
Re: 1 keer in 150 jaar   ( 567)
Julian (Arnhem) ( 10m) -- 10-04-2024 19:03
Mee eens   ( 447)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 19:13
Re: Mee eens   ( 449)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-04-2024 19:16
Re: Mee eens   ( 348)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 19:21
Re: Mee eens   ( 393)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-04-2024 19:30
Re: Mee eens   ( 284)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 19:39
Re: Mee eens   ( 434)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-04-2024 19:30
Re: Mee eens   ( 446)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-04-2024 19:33
Re: Mee eens   ( 370)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-04-2024 19:34
Lokale, doch ernstige verwoestijning in Lomm 😉   ( 358)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 19:36
Re: Lokale, doch ernstige verwoestijning in Lomm 😉   ( 288)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-04-2024 19:47
Re: Mee eens   ( 495)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-04-2024 19:41
Re: Mee eens   ( 380)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-04-2024 19:44
Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 352)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-04-2024 19:54
Is dat gemiddelde niet aan de hoge kant?   ( 346)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 20:02
Re: Is dat gemiddelde niet aan de hoge kant?   ( 323)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-04-2024 20:05
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 315)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 10-04-2024 20:05
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 342)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-04-2024 20:10
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 144)
Anton (Workum) -- 10-04-2024 22:54
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 300)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-04-2024 20:06
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 308)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-04-2024 20:14
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 278)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-04-2024 20:35
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 223)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-04-2024 21:50
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 180)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-04-2024 22:10
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 203)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-04-2024 22:38
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 147)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 11-04-2024 08:19
Re: Onderschat de snelheid van de opwarming niet hè. 😉   ( 162)
Roeland (Deurne - NL) -- 10-04-2024 22:11
50+ vind ik ook onrealistisch   ( 330)
Paul (Odijk) -- 10-04-2024 20:25
Re: 50+ vind ik ook onrealistisch   ( 261)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-04-2024 20:46
Re: 50+ vind ik ook onrealistisch   ( 218)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 10-04-2024 20:47
Re: 50+ vind ik ook onrealistisch   ( 176)
Paul (Odijk) -- 10-04-2024 21:03
Re: 50+ vind ik ook onrealistisch   ( 181)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-04-2024 21:10
Ik geloof best dat dat kan in steden   ( 232)
Ronald (Groningen) -- 10-04-2024 20:01
Re: Ik geloof best dat dat kan in steden   ( 203)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 10-04-2024 21:55
Re: Zou het de komende zomer weer eens lukken?   ( 349)
Ronald (Groningen) -- 10-04-2024 19:22
Maakt helaas duidelijk dat extreem weer ook gevaarlijk kan zijn   ( 252)
Stan (Oss) ( 7m) -- 10-04-2024 19:38
Re: Maakt helaas duidelijk dat extreem weer ook gevaarlijk kan zijn   ( 221)
Ronald (Groningen) -- 10-04-2024 19:51
Re: Zou het de komende zomer weer eens lukken?   ( 165)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 10-04-2024 21:04
Re: Zou het de komende zomer weer eens lukken?   ( 119)
Eric, Rotterdam -- 11-04-2024 08:31
Ik wil dat nooit meer meemaken...   ( 364)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 10-04-2024 19:50
Re: Ik wil dat nooit meer meemaken...   ( 283)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 10-04-2024 19:55
  10 graden koeler en een avondje onweer ter afkoeling is beter 😀  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 10-04-2024 20:08
  Mag ik hopen van niet! Vreselijk!  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 10-04-2024 20:18
Bovenluchten van 25c+   ( 282)
sebastiaan (bussum) -- 10-04-2024 20:53
Re: Bovenluchten van 25c+   ( 180)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 10-04-2024 21:49
26 juli 2019: 40,7 graden bij T850 van 23,8 graden   ( 193)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-04-2024 21:56
Nee, slaan we voorlopig over.   ( 202)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 10-04-2024 21:14
Waarom zou dit weer eens moeten lukken ......   ( 201)
Anton (Workum) -- 10-04-2024 21:27
Re: Zou het de komende zomer weer eens lukken?   ( 182)
Lars (Harlingen) -- 10-04-2024 21:56
Laat ze (alvast maar) weer zweten?   ( 157)
Andre (Hengelo(O)) -- 10-04-2024 23:17