Het is in die zin ontzettend jammer dat het KNMI geen echte binnenstadsstations heeft zoals DWD die wel heeft, speciaal voor dit soort effecten (Stadtklimastationen) in grote steden zoals Berlijn en Hamburg maar ook in een paar middelgrote zoals Freiburg en Regensburg.
Zou interessant zijn, zolang het vergelijkingsproces tussen normaal en abnormaal methodologisch en wetenschappelijk gezien maar correct blijft verlopen met al die snelle veranderingen (in meetopstellingen etc.).
Want hoe men omgaat met de evolutie van de kwantiteit, de kwaliteit en de omgeving van meetopstelling mis ik vaak in het vergelijkend discours wanneer er met cijfermateriaal wordt geargumenteerd. Het lijkt me in ieder geval niet simpel om met al deze evoluties rekening te houden en dus een gedegen vergelijking te maken met meetomstandigheden uit afgelopen klimaatnormalen.
Een fictief extreem voorbeeld: stel dat men voortaan zou beslissen om louter binnenstadsstations voor officiële metingen te gebruiken, dan zal vergelijken met de normaal quasi onmogelijk worden. Dit doen we dus logischerwijs niet, maar veranderde er dan wel allemaal effectief in tussentijd?
