Ik kan me wel deels vinden in wat Stan hierboven schrijft. Natuurlijk zijn er grote problemen met landbouw, maar die kunnen we niet op 5 of 10 jaar tijd oplossen. Daar zullen structurele veranderingen in ons gedrag moeten voor gebeuren. De geschiedenis leert evenwel dat dat niet gemakkelijk zal zijn, en voor intense conflicten zal zorgen. Neem dus een belangrijke input voor gewassen weg (regenwater) en je krijgt opnieuw problemen.
Maar mijn punt ging ook daarover niet.
Maart, april en mei zijn belangrijke maanden voor de landbouw. En die is nu eenmaal zo intensief omdat we hier met zoveel zijn, en allemaal een breed gamma willen eten, en het bovendien betaalbaar moet blijven. Neem dat laatste weg en je gaat opnieuw naar een rondje conflicten.
Als ik dan opmerk dat in deze regio vrijwel alle boeren in de problemen komen, dan hoop ik voor die mensen op regen. Als ik zie dat de regenwaterputten bij alle(!) buren zo goed als leeg zijn, dan hoop ik op wat regen. Al is het maar om onze eigen groenten water te kunnen geven. Al is het maar om onze toiletten door te spoelen met regenwater. Al is het maar om onze kledij te kunnen wassen met regenwater. Water dat altijd dichtbij is, zonder tientallen km moeten verpompt te worden.
Wat regen zou ik acceptabel vinden. Hier voluit gaan verkondigen dat de droogte nog wat mag aanhouden, omdat dat je weersvoorkeur is, vind ik provocerend. Maar dat is mijn mening, losstaand of ik van droog, nat of koud weer hou. Losstaand van de effectieve problemen veroorzaakt door de mens. Losstaand van het feit dat je niets aan het weer kan veranderen.
Regen kan nu heel wat problemen voorkomen. En ik heb liever minder problemen dan meer. Op korte termijn kan niet heel ons landbouw- en voedingsmodel (duurzaam) aangepast worden, om dit soort periodes te overbruggen.
Quote selectie
( 428)
( 458)
( 366)
( 331)
( 291)