Ik kan me wel deels vinden in wat Stan hierboven schrijft. Natuurlijk zijn er grote problemen met landbouw, maar die kunnen we niet op 5 of 10 jaar tijd oplossen. Daar zullen structurele veranderingen in ons gedrag moeten voor gebeuren. De geschiedenis leert evenwel dat dat niet gemakkelijk zal zijn, en voor intense conflicten zal zorgen. Neem dus een belangrijke input voor gewassen weg (regenwater) en je krijgt opnieuw problemen.
Maar mijn punt ging ook daarover niet.
Maart, april en mei zijn belangrijke maanden voor de landbouw. En die is nu eenmaal zo intensief omdat we hier met zoveel zijn, en allemaal een breed gamma willen eten, en het bovendien betaalbaar moet blijven. Neem dat laatste weg en je gaat opnieuw naar een rondje conflicten.
Als ik dan opmerk dat in deze regio vrijwel alle boeren in de problemen komen, dan hoop ik voor die mensen op regen. Als ik zie dat de regenwaterputten bij alle(!) buren zo goed als leeg zijn, dan hoop ik op wat regen. Al is het maar om onze eigen groenten water te kunnen geven.
Wat regen zou ik acceptabel vinden. Hier voluit gaan verkondigen dat de droogte nog wat mag aanhouden, omdat dat je weersvoorkeur is, vind ik provocerend. Maar dat is mijn mening, losstaand of ik van droog, nat of koud weer hou. Losstaand van de effectieve problemen veroorzaakt door de mens. Losstaand van het feit dat je niets aan het weer kan veranderen.
Regen kan nu heel wat problemen voorkomen. En ik heb liever minder problemen dan meer. Op korte termijn kan niet heel ons landbouw- en voedingsmodel (duurzaam) aangepast worden, om dit soort periodes te overbruggen.
Maar Jurgen, het gaat mij helemaal niet om dat jij regen wil of niet. Ik reageer daar ook niet op. Waar ik op reageer is de verdamping en adaptatie waar Edward het er terecht over heeft en boeren en hoe wij het land in slechte zin veranderen - minder weerstand tegen droogte - heeft daar een grote oorzaak in. En die bewustwording, mag wel eens beginnen doorsijpelen, dat de boeren niet het slachtoffer zijn van droogte, maar er aan bijdragen. Ook al moet het om aan landbouw te doen.
Stel nu dat ik moet eten en ik ga op wild jagen (want er is niets anders meer), en ik wordt aangevallen door een wild everzwijn, dan moet ik ook niet verbaasd zijn en er over jammeren, het zijn mijn eigen acties. Het zijn de consequenties die erbij horen, het is de natuur en onvoorspelbaar. Net zoals men het landschap massaal in slechte zin verandert, moet men dan ook rekening houden dat het kan tegenslaan door diezelfde onvoorspelbaarheid zoals droogtes of natte periodes.
