Als je daadwerkelijk geïnteresseerd bent in de temperatuur nabij het oppervlak van de aarde zal je dat toch op één of andere manier moeten meten. Net zo goed zal een kwantificering van iets als UHI-effect niet zonder dergelijke metingen kunnen.
Het idee dat de volledige aarde bestaat uit WMO gecertificeerde grasveldjes is natuurlijk onzinnig, dat zou pas een bias geven. Heterogeniteit in de metingen heeft juist meerwaarde, zolang de data correct geïnterpreteerd wordt.
Ik begrijp niet wat je elke keer probeert te bereiken met dit soort berichten. Het lijkt wel alsof je bewust niet zegt wat je bedoelt.
Quantifying the effect of urbanization on U.S. Historical Climatology Network temperature records