Ik lees: 'Voor stad (en ook bos) zal de verdamping vergelijkbaar laag zijn als landbouw, maar de veel hogere ruwheid zal zorgen voor een effectievere warmteafgifte waardoor het oppervlak koeler blijft (een minder steil/onstabiel profiel onderin).'
Ik maak daaruit op dat GFS voor een stedelijke omgeving uitgaat van een koeler oppervlak door hogere ruwheid? Dat zou namelijk haaks staan op de werkelijkheid: steenachtig materiaal in stedelijke gebieden absorbeert warmte en straalt het deels ook weer uit. Daarnaast wordt er warmte weerkaatst. Dientengevolge is het in steden veel warmer dan de omgeving. Maar goed, waarschijnlijk begrijp ik dus iets niet (ongelooflijk, maar waar....).