Hoi Kimme,
Ik heb nog nooit inhoudelijk op je visie gereageerd maar ik heb wel enkele foutjes ontdekt m.b.t. feiten. Ik ga verder niet in discussie over de 'filosofische' kant van het verhaal.
Dit is onjuist. De meetreeksen van temperatuur zijn gemiddeld gezien zo'n 100 jaar oud maar de verwachtingen van klimaatmodellen zijn vooral gebaseerd op diverse betrouwbare reeksen die onder andere de CO2 concentratie weergeven tot 100.000 jaar terug. De verwachtingen van o.a. het IPCC zijn dus allerminst gebaseerd op statistische getallen over een periode van 20 jaar.
Dat er toen sprake was van een relatief warme periode is geen twijfel over mogelijk, belangrijk detail is echter dat de concentraties CO2 toen verwaarloosbaar klein waren vergeleken met nu en zelfs de gemiddelde temperatuur, bepaald in een diversiteit aan onderzoeken m.b.v. onder andere ijskernen, was toen lager dan hij nu is. Ook een belangrijk detail is dat deze warme periode een relatief soepele opbouw en afbouw heeft gekent. De huidige warme periode is tot stand gekomen in een tijdbestek van iets meer dan een eeuw.
Hypothesen inderdaad. Dat west Europa kouder zou worden is een theorie terwijl simulaties eerder wijzen op een neutrale uitwerking en mogelijk zelfs een versterkte opwarming.
Ben
Ik heb nog nooit inhoudelijk op je visie gereageerd maar ik heb wel enkele foutjes ontdekt m.b.t. feiten. Ik ga verder niet in discussie over de 'filosofische' kant van het verhaal.
Ik sta echter sceptisch tegenover deze gegevens, het gaat hier om statistische getallen over een periode van 20 jaar (vooral laatste jaren) waarbij op die basis voorspellingen worden gemaakt voor de toekomst.
Dit is onjuist. De meetreeksen van temperatuur zijn gemiddeld gezien zo'n 100 jaar oud maar de verwachtingen van klimaatmodellen zijn vooral gebaseerd op diverse betrouwbare reeksen die onder andere de CO2 concentratie weergeven tot 100.000 jaar terug. De verwachtingen van o.a. het IPCC zijn dus allerminst gebaseerd op statistische getallen over een periode van 20 jaar.
Ik denk daarbij aan de middeleeuwen toen in onze streken wijnbouw goed mogelijk was, en de warme perioden zoals we ze ook tegenwoordig meemaken nog frequenter voorkwamen dan nu
Dat er toen sprake was van een relatief warme periode is geen twijfel over mogelijk, belangrijk detail is echter dat de concentraties CO2 toen verwaarloosbaar klein waren vergeleken met nu en zelfs de gemiddelde temperatuur, bepaald in een diversiteit aan onderzoeken m.b.v. onder andere ijskernen, was toen lager dan hij nu is. Ook een belangrijk detail is dat deze warme periode een relatief soepele opbouw en afbouw heeft gekent. De huidige warme periode is tot stand gekomen in een tijdbestek van iets meer dan een eeuw.
De Golfstroom zou wel eens een andere koers kunnen aannemen en dit binnen een periode van 20-50 jaar (zo kort zelfs idd) ---> gevolg: het weer raakt in de war en West-Europa krijgt tijdelijk een veel kouder klimaat, maar echter in andere delen van de wereld (bijvoorbeeld Sahel en omgeving) zou het stukken warmer worden.. (hypotheses!!)
Hypothesen inderdaad. Dat west Europa kouder zou worden is een theorie terwijl simulaties eerder wijzen op een neutrale uitwerking en mogelijk zelfs een versterkte opwarming.
Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 12-10-2005 19:47
