Allereerst wil ik zeggen dat het een mooie uiteenzetting is Kimme, knap werk.
Het onderstaande is mijn persoonlijke mening m.b.t. de klimaatsverandering, gebaseerd op dingen die ik hier en daar heb opgevangen. Echt, doorgronde kennis over dit onderwerp bezit ik natuurlijk niet. Het is maar dat jullie het weten.
Dat ons klimaat al honderden, duizenden, miljoenen jaren onderhevig is aan schommelingen zal niemand je tegenspreken. Maar net dát is een zeer belangrijk gegeven. Als je bedenkt dat het klimaat nog maar een vijftig, zestig jaar op de voet wordt gevolgd en geanalyseerd, moet je toch concluderen dat we over véél te weinig (gedetailleerde) gegevens beschikken om een juiste analyse te maken. Natuurlijk kunnen we zaken van duizenden jaren terug achterhalen door bijvoorbeeld te kijken naar onze ijskappen. Maar dat wil toch niet zeggen dat de daaropvolgende conclusies daarom de juiste zijn. Regionale gebeurtenissen die een impact hebben op het klimaat worden daardoor toch niet aangetoond? Is het trouwens al aangetoond hoe onze warme golfstroom zich gedroeg gedurende de voorbije millenia? Of hoeveel El Niño's er al geweest zijn en hoe sterk deze waren? Ik dacht van niet, maar ik me natuurlijk vergissen. Net om deze redenen geloof ik niet dat de mens voor de opwarming van ons klimaat verantwoordelijk is. Gedeeltelijk zal dit wel het geval zijn maar dit uitdrukken in percentage's lijkt me zeer moeilijk.
En hoe sterk is de weerbaarheid van onze aarde? Als je bekijkt wat één serieuze vulkaanuitbarsting aan schadelijke stoffen de lucht in stuwt stel ik me toch vragen over onze aandeel in de klimaatsverandering. En dan vooral dat zo een vulkaanuitbarsting voor een daling van de temperatuur kan zorgen gedurende "slechts" een aantal jaren, want wat zijn nu een paar jaar voor het klimaat, dan zie ik het toch niet zo somber in als sommige berichtgevingen ons doen geloven.
De redenering die ik hier geef gaat natuurlijk ook in de andere richting. We zijn slechts een dikke honderd jaar bezig van alle vuiligheid de lucht in te jagen, wat niets is vergeleken met de leeftijd van deze bol. Dat wil ook zeggen dat de impact op de klimaatsverandering daarvan nog nooit eerder is nagegaan. Geeft dit aanleiding tot een versterkend effect op de klimaatsverandering, die er gekomen zijn en zowieso nog zullen komen. Of leidt dit tot een verwaarloosbaar effect? Het antwoord hierop zullen we nooit kennen. De evolutie zal dat moeten uitwijzen.
Het onderstaande is mijn persoonlijke mening m.b.t. de klimaatsverandering, gebaseerd op dingen die ik hier en daar heb opgevangen. Echt, doorgronde kennis over dit onderwerp bezit ik natuurlijk niet. Het is maar dat jullie het weten.
Dat ons klimaat al honderden, duizenden, miljoenen jaren onderhevig is aan schommelingen zal niemand je tegenspreken. Maar net dát is een zeer belangrijk gegeven. Als je bedenkt dat het klimaat nog maar een vijftig, zestig jaar op de voet wordt gevolgd en geanalyseerd, moet je toch concluderen dat we over véél te weinig (gedetailleerde) gegevens beschikken om een juiste analyse te maken. Natuurlijk kunnen we zaken van duizenden jaren terug achterhalen door bijvoorbeeld te kijken naar onze ijskappen. Maar dat wil toch niet zeggen dat de daaropvolgende conclusies daarom de juiste zijn. Regionale gebeurtenissen die een impact hebben op het klimaat worden daardoor toch niet aangetoond? Is het trouwens al aangetoond hoe onze warme golfstroom zich gedroeg gedurende de voorbije millenia? Of hoeveel El Niño's er al geweest zijn en hoe sterk deze waren? Ik dacht van niet, maar ik me natuurlijk vergissen. Net om deze redenen geloof ik niet dat de mens voor de opwarming van ons klimaat verantwoordelijk is. Gedeeltelijk zal dit wel het geval zijn maar dit uitdrukken in percentage's lijkt me zeer moeilijk.
En hoe sterk is de weerbaarheid van onze aarde? Als je bekijkt wat één serieuze vulkaanuitbarsting aan schadelijke stoffen de lucht in stuwt stel ik me toch vragen over onze aandeel in de klimaatsverandering. En dan vooral dat zo een vulkaanuitbarsting voor een daling van de temperatuur kan zorgen gedurende "slechts" een aantal jaren, want wat zijn nu een paar jaar voor het klimaat, dan zie ik het toch niet zo somber in als sommige berichtgevingen ons doen geloven.
De redenering die ik hier geef gaat natuurlijk ook in de andere richting. We zijn slechts een dikke honderd jaar bezig van alle vuiligheid de lucht in te jagen, wat niets is vergeleken met de leeftijd van deze bol. Dat wil ook zeggen dat de impact op de klimaatsverandering daarvan nog nooit eerder is nagegaan. Geeft dit aanleiding tot een versterkend effect op de klimaatsverandering, die er gekomen zijn en zowieso nog zullen komen. Of leidt dit tot een verwaarloosbaar effect? Het antwoord hierop zullen we nooit kennen. De evolutie zal dat moeten uitwijzen.
