Re : Klimaatvisie

Bericht van: Wouter (Mol) , 13-10-2005 14:27 

Kimme, vorig jaar heb ik je geantwoord op je visie. Je hebt mijn argumenten zeker niet kunnen weerleggen en 'k heb er zelfs enkele consequente fouten uitgehaald. En nu plaats je weer hetzelfde???

Wouter

Klimaatvisie   ( 336)
Kimme (Bever) -- 12-10-2005 19:33
Aanrader   ( 108)
Henk L. (Groningen) -- 12-10-2005 20:39
SF-schrijver Michael Crichton getuigt in wetenschapcommissie   ( 84)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2005 20:48
  Erg interessant ja 🙂  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 12-10-2005 20:56
Re : Klimaatvisie   ( 79)
Marcus (Sleidinge ) -- 12-10-2005 21:17
Re : Klimaatvisie   ( 87)
Lars (Antwerpen) -- 12-10-2005 20:28
Re : Klimaatvisie   ( 73)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2005 20:36
Re : Klimaatvisie   ( 183)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2005 19:45
Re : Klimaatvisie   ( 145)
Ruben (Neeroeteren) -- 12-10-2005 19:48
Re : Klimaatvisie   ( 127)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2005 19:59
Re : Klimaatvisie   ( 126)
VdeV(Heerenveen) -- 12-10-2005 20:13
Re : Klimaatvisie   ( 26)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-10-2005 14:27
Re : Klimaatvisie   ( 137)
Eric (Boechout) -- 12-10-2005 19:56
Maar wat als er geen ijs meer is? 😉   ( 125)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 12-10-2005 20:00
Re : Maar wat als er geen ijs meer is? 😉   ( 100)
Eric (Boechout) -- 12-10-2005 20:03
Re : Klimaatvisie   ( 108)
Gert (Elewijt) -- 12-10-2005 20:04
ijstijd? bijna zeker een afkoeling   ( 120)
purple Zet -- 12-10-2005 20:56
Re : ijstijd? bijna zeker een afkoeling   ( 78)
Marcus (Sleidinge ) -- 12-10-2005 21:24