Re : Klimaatvisie

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 12-10-2005 21:17 

Wat mij vreemd overkomt is dat je de theorie van de Golfstroom onkritisch overneemt ook al is de bewijsvoering ervan een stuk minder dan de theorie van het versterkt broeikaseffect.
Als CO2 volgens jou geen enkel effect heeft op het klimaat dan mogen we rustig verder uitstoten want het is absoluut geen giftig gas, we ademen het zelfs uit.
Nochtans is er uit studies van paleo-ijs een sterk correlatie getoond tussen het CO2-gehalte en de globale wereldtemperatuur. De globale wereldtemperatuur is in het verleden inderdaad niet direct meetbaar maar onrechtstreeks wel via het meten van zuurstof 16 isotopenverhouding.

Ook is de uitstoot van C02 tijdens het 'steenkooltijdperk' stukken lager is dan nu het geval is. De uitstoot door steenkoolverbranding (China !) is globaal in de wereld niet gedaald + veel meer industrie + veel meer auto's.

De koude middentachtigerwinters hebben niet verhinderd dat de globale wereldtemperatuur achteruit ging en daar gaat het hem om.

Onderstaande grafief van het KNMI toont ook aan dat die middeleeuwse warme periode niet moet overdreven worden, zo te zien zitten we daar nu al een stuk boven.
Je kan natuurlijk stellen dat die 'meetreeks' niet nauwkeurig is en dat het misschien wel nog warmer was in de middeleeuwen. Maar dan kan je even goed zo ook de koude 'meetreeks' van de Dryas-periode die gecorreleerd wordt aan de vertraging van de Golfstroom in twijfel trekken.

Klimaatvisie   ( 336)
Kimme (Bever) -- 12-10-2005 19:33
Aanrader   ( 107)
Henk L. (Groningen) -- 12-10-2005 20:39
SF-schrijver Michael Crichton getuigt in wetenschapcommissie   ( 83)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2005 20:48
  Erg interessant ja 🙂  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 12-10-2005 20:56
Re : Klimaatvisie   ( 79)
Marcus (Sleidinge ) -- 12-10-2005 21:17
Re : Klimaatvisie   ( 86)
Lars (Antwerpen) -- 12-10-2005 20:28
Re : Klimaatvisie   ( 72)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2005 20:36
Re : Klimaatvisie   ( 182)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2005 19:45
Re : Klimaatvisie   ( 144)
Ruben (Neeroeteren) -- 12-10-2005 19:48
Re : Klimaatvisie   ( 126)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2005 19:59
Re : Klimaatvisie   ( 125)
VdeV(Heerenveen) -- 12-10-2005 20:13
Re : Klimaatvisie   ( 25)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-10-2005 14:27
Re : Klimaatvisie   ( 136)
Eric (Boechout) -- 12-10-2005 19:56
Maar wat als er geen ijs meer is? 😉   ( 124)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 12-10-2005 20:00
Re : Maar wat als er geen ijs meer is? 😉   ( 100)
Eric (Boechout) -- 12-10-2005 20:03
Re : Klimaatvisie   ( 107)
Gert (Elewijt) -- 12-10-2005 20:04
ijstijd? bijna zeker een afkoeling   ( 119)
purple Zet -- 12-10-2005 20:56
Re : ijstijd? bijna zeker een afkoeling   ( 77)
Marcus (Sleidinge ) -- 12-10-2005 21:24