Re : Toch snap ik dan iets niet

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 07-11-2005 15:02 

Het is idd niet uit te sluiten dat er geen cyclus is maar het feit dat er ook geen plausibele verklaring voor is, doet me er ook niet in geloven.
Op deze manier kan je een heleboel vermeende cycli gaan opsporen en waar eindigen we dan ?

De link tussen de precessie en de nutatie van de aardas ,de excentriciteit van de aardbaan met de ijstijden heeft dus wel een wetenschappelijke basis.

Easton, 2006   ( 401)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 07-11-2005 14:03
Re : Easton, 2006   ( 11)
Cees-Rotterdam -- 08-11-2005 10:46
Re : Easton, 2006   ( 261)
Jorr(Utrecht) -- 07-11-2005 14:16
Re : Easton, 2006   ( 241)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-11-2005 14:33
Toch snap ik dan iets niet   ( 178)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 07-11-2005 14:36
Re : Toch snap ik dan iets niet   ( 130)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-11-2005 14:42
Re : Toch snap ik dan iets niet   ( 166)
Jorr(Utrecht) -- 07-11-2005 14:49
Re : Toch snap ik dan iets niet   ( 103)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-11-2005 15:02
Er zijn wel meer natuurlijke ...   ( 83)
Eric (Boechout) -- 07-11-2005 15:14
Re : Er zijn wel meer natuurlijke ...   ( 102)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-11-2005 15:52
Re : Er zijn wel meer natuurlijke ...   ( 62)
Eric (Boechout) -- 07-11-2005 16:04
Ja ok, maar..   ( 111)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 07-11-2005 14:48
Re : Ja ok, maar..   ( 109)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-11-2005 14:52
  Daar ga ik mee akkoord.  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 07-11-2005 15:07
Re : Toch snap ik dan iets niet   ( 139)
Jorr(Utrecht) -- 07-11-2005 14:40
Re : Easton, 2006   ( 104)
Jorr(Utrecht) -- 07-11-2005 14:40
Ik reken 22   ( 126)
Eric (Boechout) -- 07-11-2005 15:06
Re : Ik reken 22   ( 111)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 07-11-2005 15:41
Re : Easton, 2006   ( 179)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 07-11-2005 14:25
Easton, 2006   ( 151)
Eric (Boechout) -- 07-11-2005 14:31
Re : dat is het oorspronkelijke artikel 😉   ( 159)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 07-11-2005 14:35