Re : idd. consistent

Bericht van: Ben (Lelystad) , 30-11-2005 11:32 

Hoi Alwin,

Dat is ook het belangrijkste natuurlijk, consistentie bewaren in de manier waarop je dingen aanduidt. Als het KNMI nu zijn definitie van de verschillende vorstgradaties zouden veranderen, dan zouden alle klimatologische gegevens ook aangepast moeten worden. Desalniettemin zijn jouw definities in ieder geval wat logischer dan die van het KNMI.

Groeten,
Ben

Vriespunt niet constant   ( 344)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-11-2005 09:56
Zelf hanteer ik de volgende indeling   ( 137)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2005 11:06
Re : Zelf hanteer ik de volgende indeling   ( 80)
Georges (Lommel) -- 30-11-2005 11:10
Re : idd. consistent   ( 79)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-11-2005 11:32
Precies, daar kwamen we gisteren ook op uit   ( 90)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 30-11-2005 11:37
Re : Vriespunt niet constant   ( 39)
Marcus (Sleidinge ) -- 30-11-2005 13:02
Re : Vriespunt niet constant   ( 34)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-11-2005 13:19
Re : Vriespunt niet constant   ( 115)
Marcus (Sleidinge ) -- 30-11-2005 17:25
Re : Vriespunt niet constant   ( 12)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-11-2005 18:54
Vriespunt wel constant   ( 110)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-11-2005 10:53
Re : Vriespunt wel constant   ( 80)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-11-2005 10:56
Dat weet ik Ben;)   ( 16)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-11-2005 17:51
  dan moeten ze alcohol gaan strooien!  
maarten200 (Malden) -- 30-11-2005 10:20
Dat klopt   ( 149)
Joachim (München) ( 545m) -- 30-11-2005 10:23
Re : Vriespunt niet constant   ( 91)
Georges (Lommel) -- 30-11-2005 11:06
Re : Vriespunt niet constant   ( 36)
Marcus (Sleidinge ) -- 30-11-2005 13:10
Re : Vriespunt niet constant   ( 22)
Marc (Borsbeek) -- 30-11-2005 16:54
Re : Vriespunt niet constant   ( 71)
Pieter (Alblasserdam) -- 30-11-2005 11:11
Interessant idd   ( 142)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 30-11-2005 10:36
Re : Interessant idd   ( 64)
Georges (Lommel) -- 30-11-2005 11:08