Zeker niet orografisch

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 17-01-2006 11:54 

op die hoogte zullen de 'white cliffs of Dover' weinig invloed hebben 🙂
Lijkt me gewoon cirrocumulus undulatus, maar van een iets steviger kaliber. Op het nimbostratusdek zijn ook golfjes waar te nemen. Heeft gewoon te maken met windschering op het front denk ik.

Mooi beeld wel 🙂
Bericht laatst bijgewerkt: 17-01-2006 11:54

Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 383)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 10:50
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 178)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:12
Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry!   ( 167)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 11:15
Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry!   ( 158)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:21
Zeker niet orografisch   ( 105)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:54
Hier op een ander MSG beeld   ( 99)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:57
Re : Zeker niet orografisch   ( 89)
Tom van Gent -- 17-01-2006 12:24
Re : Zeker niet orografisch   ( 53)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 12:54
Re : Zeker niet orografisch   ( 42)
Tom van Gent -- 17-01-2006 13:17
Niet zo bescheiden, Tom   ( 42)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:22
Re : Niet zo bescheiden, Tom   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-01-2006 13:46
Re : Leek me al niet denkbaar   ( 63)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 12:04
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 42)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:13
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 33)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 13:22
Billow   ( 37)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:28