Re : Zeker niet orografisch

Bericht van: Tom van Gent , 17-01-2006 12:24 

Inderdaad, ontstaan door windschering, denk ik.
Volg maar mee op het kaartje: van Schotland via het Kanaal richting Pyreneeën. Want met wat goeie wil vind je die ribbeltjes daar ook terug op het satellietbeeld.

Jammer dat ze in de Satrep van lijbewolking spreken in Schotland...


Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 384)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 10:50
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 178)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:12
Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry!   ( 167)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 11:15
Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry!   ( 158)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:21
Zeker niet orografisch   ( 105)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:54
Hier op een ander MSG beeld   ( 100)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:57
Re : Zeker niet orografisch   ( 90)
Tom van Gent -- 17-01-2006 12:24
Re : Zeker niet orografisch   ( 54)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 12:54
Re : Zeker niet orografisch   ( 43)
Tom van Gent -- 17-01-2006 13:17
Niet zo bescheiden, Tom   ( 43)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:22
Re : Niet zo bescheiden, Tom   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-01-2006 13:46
Re : Leek me al niet denkbaar   ( 63)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 12:04
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 42)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:13
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 34)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 13:22
Billow   ( 38)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:28