Niet zo bescheiden, Tom

Bericht van: rudy weerexpert , 17-01-2006 13:22 

Ik denk dat je de nagel op de kop slaat met dat kaartje. Inderdaad in de buurt van een straalstroomuitgang krijg je een gebied met sterke schering, die in dit geval meer dan waarschijnlijk aanleiding geeft tot dit soort bewolking. (De straalstroom valt best te zien op de 300hPa)
Bericht laatst bijgewerkt: 17-01-2006 13:35

Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 383)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 10:50
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 178)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:12
Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry!   ( 167)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 11:15
Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry!   ( 158)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:21
Zeker niet orografisch   ( 105)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:54
Hier op een ander MSG beeld   ( 100)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:57
Re : Zeker niet orografisch   ( 89)
Tom van Gent -- 17-01-2006 12:24
Re : Zeker niet orografisch   ( 53)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 12:54
Re : Zeker niet orografisch   ( 42)
Tom van Gent -- 17-01-2006 13:17
Niet zo bescheiden, Tom   ( 43)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:22
Re : Niet zo bescheiden, Tom   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-01-2006 13:46
Re : Leek me al niet denkbaar   ( 63)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 12:04
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 42)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:13
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 34)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 13:22
Billow   ( 37)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:28