Weerwoord | Re : Niet zo bescheiden, Tom

Dat bedoelde Marcus ook.
Alleen hij denkt dat de bewolking op de sat foto's altocumulusbewolking is en die zit nu eenmaal wat lager en daarvoor kun je dan beter een kaartje van 500 hPa nemen (waarop de straalstroom ook best te onderscheiden is).

Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal ( 384)

Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 10:50

Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal ( 178)

Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:12

Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry! ( 167)

Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 11:15

Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry! ( 158)

Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:21

Zeker niet orografisch ( 105)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:54

Hier op een ander MSG beeld ( 100)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:57

Re : Zeker niet orografisch ( 90)

Tom van Gent -- 17-01-2006 12:24

Re : Zeker niet orografisch ( 54)

Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 12:54

Re : Zeker niet orografisch ( 43)

Tom van Gent -- 17-01-2006 13:17

Niet zo bescheiden, Tom ( 43)

rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:22

Re : Niet zo bescheiden, Tom ( 32)

Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-01-2006 13:46

Re : Leek me al niet denkbaar ( 64)

Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 12:04

Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal ( 42)

rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:13

Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal ( 34)

Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 13:22

Billow ( 39)

rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:28