Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Zeker niet orografisch

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 17-01-2006 12:54 

Hee Tom, je zit wel hoog met die kaartjes he, bijna rond de 9 km. Bewolking op de foto lijkt me eerder Ac undulatus en zit wat lager. Maar goed op 500 hPa zal die schering ook al aanwezig zijn.
 
  antwoorden




Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 383)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 10:50
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 178)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:12
Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry!   ( 167)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 11:15
Re : Wolkenstraten lopen op andere manier Harry!   ( 158)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2006 11:21
Zeker niet orografisch   ( 105)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:54
Hier op een ander MSG beeld   ( 100)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-01-2006 11:57
Re : Zeker niet orografisch   ( 89)
Tom van Gent -- 17-01-2006 12:24
Re : Zeker niet orografisch   ( 54)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 12:54
Re : Zeker niet orografisch   ( 42)
Tom van Gent -- 17-01-2006 13:17
Niet zo bescheiden, Tom   ( 43)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:22
Re : Niet zo bescheiden, Tom   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-01-2006 13:46
Re : Leek me al niet denkbaar   ( 63)
Albert (Akmarijp) -- 17-01-2006 12:04
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 42)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:13
Re : Vreemde bewolking (MSG beeld) boven het Kanaal   ( 34)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 13:22
Billow   ( 37)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 13:28