Niet goed neen 🙂

Bericht van: Benny (Beveren - Roeselare)  - moderator - , 19-01-2006 19:36 

En enkele lijntjes van het ensemble van GFS zullen zoiets ook wel hebben. Ah ja, misschien moeten we maar eens een week geen kaarten zien, en weer afgaan op die goeie ouwe NOS TT pagina 704. Vroeger hadden we niets anders en ging het ook 🙂
Bericht laatst bijgewerkt: 19-01-2006 19:38

  EC 12z +168 (opgeslagen)  
Pieter (Alblasserdam) -- 19-01-2006 19:03
Langere echte winterperiode?   ( 332)
Geert (Lier) -- 19-01-2006 19:15
  Nog veel te onzeker : wacht af en geniet (hopelijk)  
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 19:19
Re : Langere echte winterperiode?   ( 205)
Lode (Aalter) -- 19-01-2006 19:22
Re : Langere echte winterperiode?   ( 156)
presikhaafse frans -- 19-01-2006 19:42
Re : Langere echte winterperiode?   ( 99)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 19:54
GME12z opgeslagen 😉   ( 288)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-01-2006 19:23
Niet goed neen 🙂   ( 174)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-01-2006 19:36
Nogaps ook niet goed.   ( 172)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-01-2006 19:40
Beter dan de 00Z, net als GEM.   ( 126)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 19-01-2006 19:44
Is dit goed? Voor mij als winterhammer-fetisjist?   ( 198)
Joachim (München) ( 545m) -- 19-01-2006 19:35
  Veel slechter kan niet. 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 19-01-2006 20:01
Aha, toch goed gezien   ( 67)
Joachim (München) ( 545m) -- 19-01-2006 20:26
  Re : EC 12z +144 (opgeslagen)  
Pieter (Alblasserdam) -- 19-01-2006 19:06