Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 26-04-2006 07:51 

Met wat geluk krijgen sommigen wel een aantal buien over zich heen tijdens het weekend.
We gaan later op het jaar in de problemen komen, zeker moesten we de warme zomer krijgen waar 95% van de bevolking van droomt. Dat is volgens mij even voorspelbaar als de wateroverlast in Tsjechie, Roemenie, Hongarije en Polen onlangs vanwege de grote hoeveelheden smeltwater in combinatie met veel regenval.
Maar goed, we zullen wel zien. Misschien krijgen we wel eens een normale zomer.
(Waarbij niet meteen de eventuele neerslag verdampt door de te hoge temperaturen, of het water van stortbuien meteen naar de riolering worden afgevoerd)








KNMI statistieken:

Herfst2005:

Landelijk gemiddeld viel 197 mm neerslag tegen normaal 235 mm. Daarmee was de herfst aan de droge kant. Zowel september als oktober waren droog met gemiddeld over het land 60 en 49 mm neerslag tegen normaal 75 respectievelijk 78 mm. In november viel met 89 mm vrijwel de normale maandsom neerslag van 82 mm. In De Bilt werd 217 mm afgetapt tegen 230 mm normaal. Van de KNMI-stations was Maastricht het droogst met 141 mm. Langs de westkust viel de meeste neerslag. Het KNMI-station Wijk aan Zee was het natst met 266 mm afgetapt.


Winter05-06:

Met gemiddeld over het land 128 mm neerslag tegen normaal 194 mm was de winter droog.
Vooral januari was een zeer droge maand met landelijk gemiddeld slechts 17 mm neerslag tegen normaal 69 mm. Ook december was met 56 mm tegen een langjarig gemiddelde van 79 mm droog. In februari viel viel met 54 mm iets meer dan de normale hoeveelheid van 47 mm.


Bericht laatst bijgewerkt: 26-04-2006 08:21

Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 395)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-04-2006 07:51
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 132)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 09:24
Volgens mijn leraar avondles... 🙂   ( 201)
Kimme (Bever) -- 26-04-2006 08:47
Re : Volgens mijn leraar avondles... 🙂   ( 186)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-04-2006 08:52
😀   ( 77)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 26-04-2006 09:05
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 247)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-04-2006 08:42
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 112)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:47
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 135)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-04-2006 08:51
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 95)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:57
ja vorig jaar mochten we onze bloemekes geen water geven   ( 67)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 26-04-2006 11:13
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 248)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:02
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 155)
Davy (Opglabbeek) -- 26-04-2006 08:34
Daar gaat het niet om...   ( 148)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:38
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 120)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 26-04-2006 09:43
Wel zonder de eerste 2 hé?   ( 78)
Takkie (Amstelveen) -- 26-04-2006 09:57
  Bedankt Saskia, hier heb ik iets aan 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 26-04-2006 09:52
  Ja, wij ook.:)  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 10:49