Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis

Bericht van: Nick (Boutersem) , 26-04-2006 08:02 

1)
We gaan later op het jaar in de problemen komen, zeker moesten we de warme zomer krijgen waar 95% van de bevolking van droomt.


2)

Dat is volgens mij even voorspelbaar als de wateroverlast in Tsjechie, Roemenie, Hongarije en Polen onlangs


1)
De wateroverlast in Tsjechie, Roemenie, Hongarije en Polen was te verwachten in die zin dat de dooi er eens moest van komen, na al die sneeuw... Dat de dooi er zou komen was dus een feit op zich. Waar zie jij nu dergelijke feiten voor een problematische droogte ? Een warme droge zomer verwachten is helemaal niet hetzelfde als een lentedooi verwachten !

2)
Dat wij een droge en warme zomer gaan krijgen met als gevolg een problematische droogte is een absurde veronderstelling (van wie dan ook).
Die droogte is helemaal niet "voorspelbaar" omdat er helemaal geen voortekenen voor zijn zoals dat wel het geval was bij die overstromingen (sneeuw). M.a.w. een te warme en droge zomer kan je nu nog niet voorzien, net zoals je een strenge en droge winter niet kan voorzien (jij wel ?)

Het kan uiteraard, maar er zijn vooralsnog geen tekenen aan de wand dat het in aug-sept te droog zal zijn. (Dat het 'kan' weet iedereen, maar dat nu al 'voorspelbaar' zou zijn geloof ik niet. (Het valt in feite onder de categorie van de ordinaire seizoensverwachtingen).
Bericht laatst bijgewerkt: 26-04-2006 08:35
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge

Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 395)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-04-2006 07:51
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 133)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 09:24
Volgens mijn leraar avondles... 🙂   ( 201)
Kimme (Bever) -- 26-04-2006 08:47
Re : Volgens mijn leraar avondles... 🙂   ( 188)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-04-2006 08:52
😀   ( 77)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 26-04-2006 09:05
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 248)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-04-2006 08:42
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 113)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:47
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 135)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-04-2006 08:51
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 95)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:57
ja vorig jaar mochten we onze bloemekes geen water geven   ( 68)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 26-04-2006 11:13
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 249)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:02
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 155)
Davy (Opglabbeek) -- 26-04-2006 08:34
Daar gaat het niet om...   ( 148)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:38
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 120)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 26-04-2006 09:43
Wel zonder de eerste 2 hé?   ( 79)
Takkie (Amstelveen) -- 26-04-2006 09:57
  Bedankt Saskia, hier heb ik iets aan 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 26-04-2006 09:52
  Ja, wij ook.:)  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 10:49