Daar gaat het niet om...

Bericht van: Nick (Boutersem) , 26-04-2006 08:38 

Hier gaat het om:

Een warme droge zomer verwachten is helemaal niet hetzelfde als een lentedooi verwachten.

Het is Ruben die 2 contexten vermengd, ik niet:


We gaan later op het jaar in de problemen komen, zeker moesten we de warme zomer krijgen waar 95% van de bevolking van droomt.



Dat is volgens mij even voorspelbaar als de wateroverlast in Tsjechie, Roemenie, Hongarije en Polen onlangs



Sta mij toe te beweren dat ik geen voortekenen voor rampspoed zie hé. Dat met die overstromingen was wel te voorzien, het is elk jaar zo trouwens. Nu was er meer sneeuw, dus logisch gevolg: hogere waterstanden.



maar die warme zomer wordt door niemand nog voorspeld.



Maar dat is juist de belangijke onbekende factor:
Te warm, te droog, te nat, te koud, normaal ?

Vb:
Een zekere lentedooi is iets helemaal anders dan de kans op een warme, droge zomer. Het ene is een parameter, het andere is een verwachting !

Hoe heet dat : met 2 maten en gewichten meten ?






Bericht laatst bijgewerkt: 26-04-2006 09:11
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge

Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 395)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-04-2006 07:51
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 133)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 09:24
Volgens mijn leraar avondles... 🙂   ( 202)
Kimme (Bever) -- 26-04-2006 08:47
Re : Volgens mijn leraar avondles... 🙂   ( 188)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-04-2006 08:52
😀   ( 78)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 26-04-2006 09:05
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 248)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-04-2006 08:42
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 113)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:47
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 136)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-04-2006 08:51
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 95)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:57
ja vorig jaar mochten we onze bloemekes geen water geven   ( 68)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 26-04-2006 11:13
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 249)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:02
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 156)
Davy (Opglabbeek) -- 26-04-2006 08:34
Daar gaat het niet om...   ( 149)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 08:38
Re : Meteogram GFS +pluim ECMWF: steeds geen neerslag v betekenis   ( 120)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 26-04-2006 09:43
Wel zonder de eerste 2 hé?   ( 79)
Takkie (Amstelveen) -- 26-04-2006 09:57
  Bedankt Saskia, hier heb ik iets aan 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 26-04-2006 09:52
  Ja, wij ook.:)  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-04-2006 10:49